Постановление № 5-160/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

18 мая 2017 года ст.Павловская

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, работает <адрес>, <адрес>, А, женат, имеет малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, не судимого по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.05.2017г. в 23 час. 21 мин. на <адрес> в <адрес> управлял ТС ТОЙОТА ВИТЦ г.н.з. № не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с ТС VOLKSVAGEN GOLF г.н.з № в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Из-за плохой погоды, темного времени суток, автомобиль имеет правостороннее управление, нарушил боковой интервал и допустил столкновение со встречным автомобилем, и покинул место ДТП. Автомобиль застрахован, ущерб согласен возместить после рассмотрения материалов страховой компанией.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснением ФИО4, ФИО5

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВСРФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителю, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителю, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его мнение о мере наказания, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий-