Приговор № 1-98/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 01 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора города Северодвинска Репникова А.И., помощника прокурора города Северодвинска Бостана Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, по месту своего жительства <адрес> с имеющегося у него мобильного телефона через сеть Интернет связался с другим лицом, с просьбой о приобретении наркотического средства для личного потребления.

Получив согласие от другого лица на сбыт ему (ФИО1) наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислил другому лицу через электронную платежную систему «QIWI - кошелек» за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме *** рублей, после чего получил от другого лица информацию о месте закладки тайника с наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, непосредственно после получения информации от другого лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному другим лицом месту - гаражу ....., расположенному <адрес>, где путем извлечения из тайника в указанном другим лицом месте - из-под кровли данного гаража, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он], являющееся наркотическим средством, массой 5,54 грамма, что является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства поместил указанное наркотическое средство массой 5,54 грамма в свою правую руку, после чего, имея реальную возможность распорядиться имеющимся у него количеством наркотического средства, проследовал к дому <адрес>, где был выявлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску.

В ходе задержания, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства попытался избавиться от указанного наркотического средства массой 5,54 грамма, выбросив его на землю. В дальнейшем незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 5,54 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, проведенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Игнатьев С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку ФИО1 с повинной (л.д. 62), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 67 – 68). Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд с учётом обстоятельств уголовного дела, а также личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

ФИО1 не судим (л.д.82), в браке не состоит (л.д. 84, 100), в материалах дела данных о наличии у него малолетних детей не имеется (л.д. 85,100), жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.87), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ АО «СПНД» не состоит (л.д. 96), за время учебы в ***, за время прохождения службы в войсковой части ..... и за время работы в *** характеризовался положительно (л.д. 113, 114, 119).

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за совершение преступления суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, поведения ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица, вещественные доказательства, а именно: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет, в котором находится два прозрачных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,14 грамма (остаток после проведенного экспертного исследования), и третий пакет, который поврежден, микрочастицы, содержащие следы (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанона, являющееся производным наркотического средства - З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], определить массу которых не представилось возможным ввиду их малого количества, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску (<...> каб.407) до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство. Мобильный телефон марки «***» оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в размере *** рублей, включающие в себя: *** рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия (л.д. 66, 70, 127) и за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме *** рублей в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет, в котором находится два прозрачных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,14 грамма (остаток после проведенного экспертного исследования), и третий пакет, который поврежден, микрочастицы, содержащие следы (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанона, являющееся производным наркотического средства - З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], определить массу которых не представилось возможным ввиду их малого количества, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску (<...> каб.407) до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «***» оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в размере *** рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин