Приговор № 1-46/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело №1-46/2025

32RS0011-01-2025-000268-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Злынковского района Махнырь К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Анапская, Анапского района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. Анапская, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО15, являясь индивидуальным предпринимателем (№), обладая опытом предпринимательской деятельности, связанной с куплей-продажей лесоматериалов, в том числе их импорта на территорию Российской Федерации, достоверно зная порядок перемещения данной категории товаров через Государственную границу Российской Федерации, имея в своем распоряжении торговые и складские площадки, расположенные по адресам: <адрес> «Б»; <адрес>, предназначенные для хранения и последующей реализации указанной категории товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с получением денежной прибыли, путем снижения налоговой нагрузки, связанной с ведением предпринимательской деятельности и уклонения от государственного учета совершенных им сделок с древесиной, совершил незаконное перемещение стратегически важных ресурсов – лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом ЕАЭС – Республикой Беларусь, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляя интересы гражданина Российской Федерации ФИО2, с которым состоял в доверительных отношениях, по предварительной договоренности с производителем пиломатериалов - ЧТУП «ФИО3.» (Республика Беларусь, УНП 790820677), организовал поставки стратегически важных ресурсов – лесоматериалов с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию в адрес ФИО2, и предоставил представителю указанной организации ФИО4 ФИО16, копию паспорта ФИО2 и подписанный от имени последнего договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось приобретение пиломатериала обрезного и необрезного хвойных пород, во исполнение которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ЧТУП «ФИО3.» в адрес получателя ФИО2 было осуществлено не менее 11 поставок товара – пиломатериал обрезной хвойных пород, с фактической разгрузкой на торговой площадке по адресу: <адрес>, предоставленной в пользование ФИО2

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что ФИО2 покинул территорию торговой площадки по адресу: <адрес>, местонахождение того достоверно неизвестно, и тот не собирается продолжать какую-либо деятельность, связанную с поставками лесоматериалов из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и их переработкой, желая использовать поставляемые в адрес ФИО2 лесоматериалы в собственной предпринимательской деятельности, с целью минимизации сопутствующих расходов, связанных с уплатой, установленных на территориях Российской Федерации налогов и сборов, а так же исключения факта постановки на учет во ФГИС ЛК сделки с древесиной, зная, что товар в указанное место разгрузки, указанному получателю доставлен не будет, и, желая распорядиться незаконно ввезенными на территорию Российской Федерации стратегически важными ресурсами в предпринимательской деятельности без контроля со стороны уполномоченных органов, решил осуществить незаконное перемещение стратегически важных ресурсов – лесоматериалов в виде пиломатериалов обрезных хвойных пород через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом ЕАЭС – Республикой Беларусь.

Для реализации своего преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заключая каких-либо договорных отношений с иностранным контрагентом, введя в заблуждение представителя производителя пиломатериалов ЧТУП «ФИО3.» в лице ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, и не информированного о том, что ФИО2 прекратил деятельность, связанную с закупкой и переработкой лесоматериалов, достоверно зная, что ФИО2 получателем лесоматериалов являться не будет, планируя использовать ввезенные лесоматериалы в собственной предпринимательской деятельности, сообщил ФИО5 о необходимости отгрузки и поставки из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в адрес ФИО2 на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ лесоматериалов в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3, с указанием в товаросопроводительных документах заведомо недостоверных сведений о месте разгрузки товара по адресу: <адрес> корп. А.

Не раскрывая своего преступного замысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом ЕАЭС – Республикой Беларусь стратегически важных ресурсов в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (УНП 491588336), не осведомленным о его преступных намерениях, об осуществлении перевозки приобретаемых у ЧТУП «ФИО3.» лесоматериалов с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», двумя банковскими переводами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244000 рублей, осуществил оплату в адрес ЧТУП «ФИО3.» за планируемый к поставке товар - лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3, сообщив представителю производителя пиломатериалов ФИО5, что действует от имени и по поручению ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представитель ЧТУП «ФИО3.» - ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, подготовил следующие товаросопроводительные документы: международную товарно-транспортную накладную (СМR) № от ДД.ММ.ГГГГ; счет /INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную серии ЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочную спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ; на поставку от отправителя ЧТУП «ФИО3.» товара: пиломатериал обрезной хвойных пород (сосна), заявленным объемом 33,86 м3, заявленной стоимостью 4469,52 белорусских рублей, заявленным кодом ТН ВЭД ЕАЭС: 4407119406, в которые на основании представленных ФИО7 данных, в нарушение положений статьи 6 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и отдельных каботажных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» были внесены недостоверные сведения о получателе товара – ФИО2 и месте разгрузки лесоматериалов по адресу: <адрес> корп. А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в нарушение положений статьи 3.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» и статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ «О карантине растений», на основании изготовленных им товаросопроводительных документов, получил в ГУ «Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений» расположенном в <адрес>, Республики Беларусь, фитосанитарный сертификат №-В от ДД.ММ.ГГГГ, в который на основании данных, представленных ФИО1, были внесены недостоверные сведения о получателе товара – ФИО2 и месте разгрузки лесоматериалов по адресу: <адрес> корп. А.

Кроме этого, ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в нарушение положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, предоставил директору ООО «ТМГ Индустрия» ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанные товаросопроводительные документы, составленные на основании представленных ФИО1 данных, с использованием которых ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной государственной информационной системе Лесного комплекса (ФГИС ЛК) был сформирован электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции её переработки № #3а181735-а5f6-45b5-af5d-6743b61b83a4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о собственнике товара – ООО «ТМГ Индустрия», о получателе товара – ФИО2 и месте разгрузки лесоматериалов по адресу: <адрес> корп. А.

После чего ДД.ММ.ГГГГ представителем ЧТУП «ФИО3.» - ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, во исполнение достигнутых с последним договоренностей, на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлена загрузка лесоматериала в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3 в состав транспортных средств из седельного тягача марки «DAF FT XF» регистрационный номер АН3988-3 и полуприцепа марки «SCHWARZMULLER J 203» регистрационный номер A0682E-3 под управлением ФИО11, которому были переданы вышеуказанные товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о получателе товара – ФИО2 и месте разгрузки лесоматериалов по адресу: <адрес> корп. А.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут водитель ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, управляя вышеуказанным составом транспортных средств, осуществляя движение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации по автомобильной дороге А-240 Брянск - ФИО10 - граница с Республикой Беларусь, незаконно переместил вышеуказанные стратегически важные ресурсы – лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3 через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом ЕАЭС – Республикой Беларусь и прибыл на стационарный контрольный пункт «Красный Камень», расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, 220-й километр автомобильной дороги А-240 Брянск - ФИО10 - граница с Республикой Беларусь, где был остановлен сотрудниками Брянской таможни для производства государственного контроля в отношении товаров и транспортных средств, прибывающих на территорию Российской Федерации.

В ходе таможенного контроля установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза – Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ перемещены стратегически важные ресурсы – лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3, которые в дальнейшем изъяты сотрудниками Брянской таможни в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение положений Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и отдельных каботажных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения», Решения Комиссии Таможенного союза «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Федерального закона «О карантине растений», Лесного кодекса Российской Федерации, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о грузополучателе и месте разгрузки товара, переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза стратегически важные ресурсы – лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3.

Указанные лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3, перемещенные ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом ЕАЭС – Республикой Беларусь в вышеуказанном составе транспортных средств, подлежат классификации в подсубпозициях 4407 11 940 6 ТН ВЭД ЕАЭС из сосны и 4407 12 990 6 ТН ВЭД ЕАЭС из ели.

Лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,776 м3, согласно товароведческой классификации, представляет собой обрезные пиломатериалы (доски), изготовленные из древесины сосны и ели, ботаническое название – Pinus spp., Picea spp., относящихся к хвойным древесным породам, не имеющие пазов и гребней, торцевых соединений и соединений в шип, не строганные, не шлифованные. Общая рыночная стоимость товара на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483427,40 рублей (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь рублей 40 копеек), что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Скориков А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагая возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей», товар - «лесоматериалы код ТН ВЭД ЕАЭС 4407», является стратегически важным ресурсом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Пунктом 2 указанного выше Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 923 определено, что стратегически важными товарами и ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются в том числе лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный настоящим постановлением.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ лесоматериалов, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407, общим объемом 34,776 кубических метров, общей рыночной стоимостью 483427,40 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении и занимается воспитанием несовершеннолетних детей супруги 2008 и 2013 годов рождения, совместно с которыми проживает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет родителей преклонного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в лечении и уходе, оказывает помощь участникам специальной военной операции, имеет благодарности за личный вклад в социально – экономическое развитие и активную помощь в благоустройстве территории Анапского сельского округа, за активное участие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на территории Темрюкского района, за помощь в благоустройстве игровых площадок детского сада в Темрюкском районе и иные, по месту жительства и по месту работы как индивидуальный предприниматель характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, установлению обстоятельств преступления и принятию решения в разумный срок, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги, нуждающихся в уходе родителей, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи участникам специальной военной операции, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также снований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает все установленные и приведенные выше обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному – раскаяние, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В таком случае суд приходит к выводу, что имеются основания, для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, определенного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ лесоматериал в виде пиломатериалов обрезных, породы – сосна и ель, общим объемом 34,7719 м3 являющиеся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза ЕврАзЭС подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве на стадии дознания, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Пиломатериалы обрезные, породы – сосна и ель, общим объемом 34,7719 м3 хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни в пгт. Белые Берега г. Брянска, конфисковать на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратив в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, составленные должностными лицами таможни, международные товарно-транспортные накладные и товарные накладные, иные документы и их копии, налоговую декларацию ИП ФИО1, CD-R диски с информацией о движении денежных средств – хранить в уголовном деле;

- регистрационное дело ИП ФИО1 № в папке на 16 листах – возвратить в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю;

- транспортное средство седельный тягач марки DAF FT XT регистрационный номер АН 3988-3; ключ от данного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства №ТА0005743 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности собственнику, которому они переданы на хранение;

- мобильный телефон марки «Appel IPhone 7» IMEI№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянской таможни – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева