Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело 2-188/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

01.02.2017 года ФИО1 по договору займа передал ФИО2 денежные средства в сумме 113174,17 руб.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 08.02.2017 года.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 113174,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3053,34 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3525 руб. Сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась по месту регистрации и известному суду месту жительства. От получения судебного извещения и участия в судебном заседании уклонилась, исковые требования не оспорила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сторонами 01.02.2017 года договора займа на указанных выше условиях и получение денежных средств ФИО2 от займодавца ФИО1 подтверждается распиской ответчика и последней путем подачи возражений и представления доказательств не оспорено.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 08.02.2017 года.

Истец настаивает и ответчиком не доказано обратное, что в указанный срок сумму займа ФИО2 не возвратила.

Доказательств несоответствия даты исполнения договора займа, указанной в расписке, волеизъявлению сторон либо об изменении срока возврата заемных денежных средств в распоряжении суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок действия договора займа от 01.02.2017 года истек, и это является основанием для взыскания суммы займа в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате влечет уплату процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок и иной размер.

При заключении договора займа не предусматривался ограниченный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их конкретный размер, в связи с чем притязания истца на получение процентов за указанный им период и в размере, определенном по ключевой ставке Банка России, являются обоснованными.

О неверном применении методике исчисления процентов ответчик не заявлял и своего варианта расчета не представил.

Вместе с тем, при проверке правильности исчисления суммы процентов судом выявлено, что при расчете истцом применены неверные значения ключевой ставки Банка России.

Так согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, при исчислении размера процентов применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. По информации Банка России, ключевая ставка с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года составляла 10%, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 9,75%, с 02.05.2017 года - 9,25%. В то время как истец ко всем периодам ошибочно применил ключевую ставку, равную 10%.

Однако при расчете процентов с применением верных значений ключевой ставки их размер превысит цену иска, заявленную истцом к взысканию.

С учетом изложенного, когда допущенная истцом арифметическая ошибка влияет на имущественные интересы самого истца и не ущемляет права ответчика, суд, исходя из предписаний части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований о взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 3053,34 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 3524,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 116227,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3524,55 руб., а всего взыскать 119752,06 руб.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Богданов