Постановление № 1-5/2020 1-61/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 23 января 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часов 00 минут 14.08.2019 до 08 часов 05 минут 15.08.2019, более точное время не установлено, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего В.Я., в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В.Я. и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что В.Я. спит, приступил к реализации задуманного. А именно, в период времени с 21 часов 00 минут 14.08.2019 до 08 часов 05 минут 15.08.2019, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и незаконно, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 18000 рублей и 5 пачек сигарет «GOLDEN BEAR» стоимостью 56 рублей каждая на сумму 280 рублей, принадлежащих В.Я.

Сразу же после этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.Я. материальный ущерб на общую сумму 18280 рублей, который для последнего является значительным.

В процессе рассмотрения данного дела по существу в связи со смертью В.Я. в качестве потерпевшей была привлечена его супруга ФИО2 №1

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 №1 указала, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый ФИО1 возместил в полном объеме причиненный ей ущерб от преступления путем выплаты денежных средств в размере 18280 рублей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Других претензий у нее к нему нет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Гомер Я.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он склонен к совершению преступлений и ранее в отношении него прекращались уголовные дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 на основании следующего. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 как на момент совершения данного преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде является не судимым. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб от преступления в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-5/2020 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО1 от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15 000 рублей и 5 пачек сигарет «GOLDEN BEAR» - оставить у законного владельца ФИО2 №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

Председательствующий В. В. Круглов