Приговор № 1-612/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В.,

при секретаре Бидненко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории в г. Южно-Сахалинска, используя принадлежащий ему сотовый телефона марки «ZTE», посредством программного приложения интернет на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Следуя подробным инструкциям, полученным посредствам программного приложения интернет на сайте «<данные изъяты>» от указанного неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ФИО1, последний получил сообщение с указанием местонахождения (закладки) приобретенного им наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, согласно полученных ориентиров ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов до 00 минут 11 сентября 2018 года проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности, расположенному <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где под деревом на земле обнаружил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 07 марта 2019 года - смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,45 грамма, в полимерном пакете, которое поднял с земли, тем самым умышленно незаконно приобрел в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ФИО1 направился по месту своего жительства в квартиру <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где 11 сентября 2018 года в вечернее время употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 поместил оставшееся вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 07 марта 2019 года - смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.45 грамма, находящееся в полимерном пакете, в карман одетых на нём брюк джинсы, проследовал в автомашину марки <данные изъяты>, на которой проехал к дому <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где вновь употребил часть указанного наркотического средства, а оставшееся указанное вещество массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете, поместил в ручку передней двери, со стороны пассажирского сиденья автомашины марки <данные изъяты>, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 30 минут 12 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 25 минут сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в ходе проведения досмотра транспортного средства в автомашине марки <данные изъяты>, находящейся возле дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в ручке левой передней двери, со стороны пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 07 марта 2019 года является смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер смеси, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, образуется свыше 0,05 грамм, крупный размер свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,45 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски в количестве 5 штук – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный сверток, пластиковую бутылку, моток с черной нитью, конец которого обмотан фольгой, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамм – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам дела;

- сотовый телефон «ZTE» – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба