Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-1593/2025;)~М-1214/2025 2-1593/2025 М-1214/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-137/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 февраля 2026 годаг. Енисейск

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19.05.2022 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между банком и ИП ФИО4 заключен договор № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого заемщику предоставлен кредит до 19.05.2026 в размере 2153000 руб., под 22 % годовых. С даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО7

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, по состоянию на 22.10.2025, сумма задолженности составила 1087972,73 руб., которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и расходы на оплату государственной пошлины - 25880 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Также в заявлении от 06.02.2026 указал, что в настоящее время заключение между сторонами мирового соглашения не планируется.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2022 на основании заявления ФИО4, между последним и банком заключен договор № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого заемщику выдан кредит - 2153000 руб., на 36 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 22% годовых, с даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 24% годовых.

09.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q от 19.05.2022, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до 19.05.2026 (п. 1 соглашения). Погашение основного долга (суммы кредита) по кредитному договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 21.11.2022 по 19.04.2023 (включительно) (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.05.2022 заключен договор поручительства № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1QП01 с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2022 с ФИО7, на срок до 19.05.2029.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ФИО4) всех обязательств по основному договору.

Из представленного истцом расчета, а также выписки из лицевого счета, по состоянию на 22.10.2025 следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1087972,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 913867,11 руб., просроченные проценты – 120185,27 руб., неустойка на просроченный основной долг – 43949,51 руб., неустойка на просроченные проценты - 9970,84 руб.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками возложенных на них обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений), считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q от 19.05.2022 руб. вразмере 1087972,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в солидарном порядке в размере 25 880руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» кАношко Николаю Андреевичу, ФИО7 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8646SRV6YBVR2Q0AQ0US1Q от 19.05.2022 – 1087972,73руб., расходы по оплате госпошлины - 25 880 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 09.02.2026.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.