Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-103/2019 2-543Д/2019 М-103/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543 Д/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о

расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 630047 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; об обращении взыскания на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства «<данные изъяты>» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с реализацией имущества на открытых торгах и с установлением начальной продажной цены в размере 526 000 рублей 00 копеек; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей 00 копеек.

Истец Банк СОЮЗ (АО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. №).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца Банка СОЮЗ (АО).

Свои исковые требования в заявлении истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 777000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс ФИО2» кредита ФИО2 вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Права требования от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о смене кредитора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первоначальному договору кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев включительно; процентная ставка по кредиту составляет 23,00% годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту – девятое число каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21904 рубля 00 копеек.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 Кредитного договора, ответчик в качестве обеспечения предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ответчик. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом нарушения ответчиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, истец полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Истец Банк СОЮЗ (АО) просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 630047 рублей 66 копеек, в том числе: по основному долгу - 600396 рублей 62 копейки, по процентам - 29651 рубль 04 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска 2012, принадлежащего ответчику, с реализацией автомобиля на открытых торгах и с установлением начальной продажной цены в размере 526000 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически исковые требования признал. Пояснил, что оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена на пять лет, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Он регулярно и своевременно осуществлял оплату по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако задолженность стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ему на работе стали задерживать выплаты заработной платы. Он принимал меры для частичного погашения задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность стала увеличиваться. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился с работы, из-за невыплаты заработной платы и необходимости ухода за больным отцом, который в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Он с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав исковое заявление, иные письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 777000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на срок шестьдесят месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. №

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Плюс Банк», кредит был предоставлен ответчику на покупку транспортного средства, а именно автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 1 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л. д. №).

Пунктом 6 вышеуказанного Кредитного договора установлено, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 21904 рубля 00 копеек, дата платежа предусматривается графиком платежей и составляет в пределах 9-го – 11-го числа каждого месяца (л. д. №

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что истец полностью выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства по Кредитному договору в размере 777000 рублей 00 копеек (л.д. №), и ответчик приобрел автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип: легковой, цвет серый, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который указан в индивидуальных условиях договора залога транспортного средства в качестве предмета залога (л. д. №).

Ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом и допускал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года систематически просрочки вышеуказанных платежей, что подтверждается расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), года и объяснениями ответчика в судебном заседании

В силу п. 13 Кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о смене кредитора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что не оспорено ответчиком.

В материалах дела истцом представлен договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял от ПАО «Плюс Банк» права, принадлежащие цеденту, по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами на покупку автотранспортных средств (л. д. №). В приложении к указанному договору за номером 1259 числится ФИО1 (л. д. №).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без удовлетворения (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по Кредитному договору составила 630047 рублей 66 копеек, из которых: 600396 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу (кредиту), 29651 рубль 04 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая большой размер задолженности ответчика по Кредитному договору, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд считает возможным в силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть вышеуказанный Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 на предоставление кредита в сумме 777000 рублей 00 копеек на срок шестьдесят месяцев.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущественно в судебном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по Кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно представленному в материалы дела заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 526000 рублей 00 копеек. Ответчиком указанная рыночная стоимость в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 630047 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, тип: легковой, год выпуска 2012, путем реализации на открытых торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 526 000 рублей 00 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей 00 копеек.

На момент данного судебного разбирательства вышеуказанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полном объеме.

Суд считает возможным полностью удовлетворить вышеуказанные исковые требования, поскольку признает их законными и обоснованными.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 500 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о

расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на предоставление кредита в сумме 777000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 600396 рублей 62 копеек, задолженность по процентам в размере 29651 рубля 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21500 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 651 547 рублей 66 копеек (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь рублей шестьдесят шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «Nissan Qashqai», идентификационный № VIN №, тип: легковой, год выпуска 2012, цвет серый, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с реализацией автомобиля на открытых торгах, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного автомобиля в размере 526 000 рублей 00 копеек (пятьсот двадцать шесть тысяч рублей ноль копеек).

Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный № VIN №, тип: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.