Приговор № 1-104/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Першиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

1. в №, у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченазаконодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация

которых запрещена или ограниченазаконодательством, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) содержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, что предусмотрено п. 1 ст. 18 указанного закона, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> гражданке П

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 литра, без этикетки, является спиртосодержащей и относится к водно-спиртовой смеси. Представленная водно-спиртовая смесь приготовлена разведением ректификованного этилового спирта водой. Количественное содержание этилового спирта в водно-спиртовой смеси составляет 87,0 об. %.

Посторонние смеси, нехарактерные для этилового спирта из пищевого сырья в представленной водно-спиртовой смеси при чувствительности метода ГЖХ 10-6 г., не обнаружены.

Такие денатурирующие добавки как бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс в представленной водно-спиртовой смеси при чувствительности примененных методов ТСХ и ГЖХ 10-6г., не обнаружены.

Подсудимая Минеева вину в совершении преступления не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла молодая девушка, обратилась с просьбой продать спирт, в руках держала бутылку, на что она ответила ей отказом, поскольку спиртом не торгует. П к ней не приходила, спирт она П не продавала, считает, что её оговаривают.

Вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Р пояснил, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия проведена закупка спиртосодержащей жидкости у гражданки ФИО1, проживающей по <адрес>. П - закупщик, Л и О - понятые, участковый уполномоченный Д проводила досмотр у П. В кабинете № закупщик П была досмотрена, составлен протокол личного досмотра, акт вручения денежных средств для оплаты - П были вручены две денежные купюры в сумме 150 рублей, а также пластиковая бутылка для приобретения спиртосодержащей жидкости. В составленных документах участвующие лица поставили свои подписи. Он, участковый уполномоченный Ж, понятые и закупщик проехали в сторону <адрес>, закупщик зашла в калитку дома, через некоторое время вернулась, сообщила о том, что приобрела спиртосодержащую жидкость, в кабинете № отделения полиции закупщик П добровольно выдала бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 350 мл, составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались, бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана, составлена пояснительная записка.

Свидетель Ж пояснил, что работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - закупке спиртосодержащей жидкости, с участием закупщика П. В кабинете № в присутствии понятых П была досмотрена участковым уполномоченным Д, закупщику П были вручены денежные средства в размере <данные изъяты>, пластиковая бутылка, после чего П, двое понятых, Р и он проехали на <адрес>. П ушла в дом к ФИО1, после того как вернулась, в пластиковой бутылке находилась жидкость, по возвращении в отделение полиции П добровольно выдала бутылку со спиртосодержащей жидкостью, бутылка была упакована, сделана пояснительная записка.

Свидетель П пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе участкового уполномоченного полиции Ж, выступила закупщиком спиртосодержащей жидкости. Перед проведением мероприятия в кабинете отделения полиции в присутствии понятых сотрудником полиции она была досмотрена, после чего ей вручили денежные средства, пустую бутылку. Сообщили адрес, где необходимо закупить спиртосодержащую жидкость. По указанному адресу ФИО1 открыла дверь, согласилась с её просьбой продать спирт, она передала ФИО1 деньги и пустую бутылку. Через некоторое время ФИО1 отдала бутылку, в которой находилась спиртосодержащая жидкость. В присутствии понятых в кабинете полиции она добровольно выдала бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в «<данные изъяты>» спиртосодержащей жидкости в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Для приобретения спиртосодержащей жидкости ей передали две купюры, достоинством <данные изъяты>, а также пластиковую бутылку, без этикетки, объемом 1,5 литра, закрытую винтовой крышкой красного цвета. По указанному адресу по ее просьбе ФИО1 продала ей спиртосодержащую жидкость в объёме около <данные изъяты>, которую она в отделе полиции добровольно выдала сотрудникам полиции. Были составлены документы, в которых она поставила свою подпись (л.д.84-86). Данные в ходе дознания показания свидетель П подтвердила.

Свидетель Д пояснила, что работает <данные изъяты> проводила досмотр закупщика П, в присутствии понятых, в ходе которого было установлено отсутствие денежных средств у досматриваемой женщины, личных вещей. П были вручены денежные средства и пластиковая бутылка, после чего она ушла для приобретения спиртосодержащей жидкости. После того, как приобрела спиртосодержащую жидкость, она добровольно выдала бутылку, в которой находилось вещество с характерным запахом спирта, бутылка была изъята, упакована и опечатана. Из оглашенных показаний свидетеля Д следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1, проживающей по <адрес>. После проведения досмотра П были вручены денежные купюры <данные изъяты>, пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. После проведения ОРМ ей стало известно о том, что П купила на врученные ей денежные средства спиртосодержащую жидкость у ФИО1 В кабинете № П добровольно выдала ранее врученную ей пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, в которой находилось около <данные изъяты> прозрачной жидкости, с резким запахом спиртного. После чего были составлены документы, в которых все участвующие лица оставили свои подписи, пластиковая бутылка была изъята и опечатана (л.д.90-93), Данные в ходе дознания показания свидетель Д подтвердила.

Свидетель Л пояснила, что по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого. В её присутствии женщину закупщика осмотрели, вручили пластиковую бутылку, денежные купюры, приехали на автомобиле, закупщик ушла в дом к ФИО1, когда вернулась, то в бутылке была жидкость с запахом спирта.

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, в роли «присутствующего лица». В их присутствии женщина, которая участвовала в ОРМ покупателем, сотрудником полиции женщиной была досмотрена, ничего обнаружено не было, ей были вручены денежные средства: две купюры достоинством <данные изъяты> пластиковая бутылка, для приобретаемой спиртосодержащей жидкости, было разъяснено, что на врученные денежные средства, во врученную пластиковую бутылку она должна будет приобрести спиртосодержащую жидкость. После чего она, О, женщина и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на <адрес>, неподалеку от <адрес>. Женщина, участвующая в роли покупателя, ушла в сторону <адрес>. Вернувшись через несколько минут, женщина села в служебный автомобиль, у женщины при себе находилась пластиковая бутылка с наполненной прозрачной жидкостью, в объёме около <данные изъяты>

В кабинете № женщина добровольно выдала сотрудникам полиции ранее врученную ей пластиковую бутылку, в которой на момент выдачи находилось около <данные изъяты>. прозрачной жидкости. Из бутылки доносился запах спирта. После чего была составлена пояснительная записка, в которой она и присутствующие расписались. Сотрудник полиции в их присутствии опечатал пластиковую бутылку, составил «протокол добровольной выдачи», «Акт проведения ОРМ», в которых все присутствующие лица расписались. (л.д.80-82). Данные в ходе дознания показания свидетель подтвердила.

Свидетель О пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого при закупке спирта. В её присутствии женщине-закупщику были вручены пластиковая бутылка, денежные средства, на которые она приобрела спирт в доме по <адрес>, закупщик добровольно выдала бутылку, в которой находилось небольшое количество спирта, бутылку опечатали.

Из оглашенных показаний свидетеля Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, в роли «присутствующего лица». В их присутствии женщина, которая участвовала в ОРМ покупателем, сотрудником полиции женщиной была досмотрена, ничего обнаружено не было, ей были вручены денежные средства: две купюры достоинством <данные изъяты> пластиковая бутылка, являющейся емкостью для приобретаемой спиртосодержащей жидкости, было разъяснено, что на врученные денежные средства, во врученную пластиковую бутылку она должна будет приобрести спиртосодержащую жидкость. После чего она, Л, женщина и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на <адрес>, неподалеку от <адрес>. Женщина, участвующая в роли покупателя, ушла в сторону <адрес>. Вернувшись через несколько минут, женщина села в служебный автомобиль, у женщины при себе находилась пластиковая бутылка с наполненной прозрачной жидкостью, в объёме <данные изъяты>

После чего все проехали на служебном автомобиле к зданию МО МВД <данные изъяты> прошли в кабинете №, где женщина добровольно выдала сотрудникам полиции ранее врученную ей пластиковую бутылку, в которой на момент выдачи находилось около <данные изъяты> прозрачной жидкости. Из бутылки доносился запах спирта. После чего была составлена пояснительная записка, сотрудник полиции в их присутствии опечатал пластиковую бутылку, составил «протокол добровольной выдачи», «Акт проведения ОРМ», в котоых также после ознакомления все участвующие лица расписались (л.д.76-79). Данные в ходе дознания показания свидетель О подтвердила.

Кроме того виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.56-58), штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с привлечением П в качестве приобретателя спиртосодержащей жидкости (л.д. 6)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО1, спиртосодержащей жидкости (л.д.13)

рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России "Верещагинский" Р, о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", по результатам которого был зафиксирован факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1, по адресу: <адрес>1 (л.д.4)

протоколом личного досмотра П, участвующей в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого П в присутствии понятых была досмотрена (л.д. 9)

актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передача их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены и вручены две денежные купюры <данные изъяты>, с которых ранее была сделана копия (л.д. 11), а также сведения о пластиковой бутылке, без этикетки объемом 1,5 литра с винтовой крышкой красного цвета, являющейся емкостью для приобретаемой спиртосодержащей жидкости (л.д.10)

протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого П добровольно выдала пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось около 0,35 л прозрачной жидкости с запахом спирта (л.д. 12)

протоколом осмотра предметов - пластиковой бутылки вместимостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью (л.д.88)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри (л.д. 88а)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, жидкость, представленная в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 литра, без этикетки, является спиртосодержащей и относится к водно-спиртовой смеси. Представленная водно-спиртовая смесь приготовлена разведением ректификованного этилового спирта водой. Количественное содержание этилового спирта в водно-спиртовой смеси составляет 87,0 об. %. Посторонние смеси, не характерные для этилового спирта из пищевого сырья в представленной водно-спиртовой смеси при чувствительности метода ГЖХ 10-6 г., не обнаружены. Установить, пригодна ли представленная водно-спиртовая смесь для производства алкогольной продукции, не представилось возможным. Такие денатурирующие добавки как бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс в представленной водно-спиртовой смеси при чувствительности примененных методов ТСХ и ГЖХ 10-6г., не обнаружены (л. д.41-51)

протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которого был осмотрен <адрес> края, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.116-123).

Все доказательства судом признаются достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимой ФИО1, выдвинутые в свою защиту, о том, что её оговаривают в совершении преступления, какими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждены.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. По мнению суда, данная позиция является способом реализации подсудимой права на защиту. Доводы подсудимой опровергнуты совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона по делу не установлено. Дознание по делу проведено всесторонне и достаточно полно. Данные о необъективном ведении дознания в деле отсутствуют.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимой деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

по ст. 171.4 УК РФ, то есть совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 проживает одна, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие заболеваний, а также преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, а также для применения ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, характер совершенного преступления, личность подсудимойФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, обеспечит достижения целей, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, в целом, её имущественное и семейное положение, кроме того, суд принимает во внимание получение ей стабильного ежемесячного дохода, а также возможности получения дополнительного дохода.

Вещественное доказательство: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> районного суда Пермского края - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оплачен труд адвоката р за работу в ходе дознания в размере <данные изъяты>. за осуществление защиты ФИО1

В ходе судебного разбирательства защитник А была занята в судебном заседании 3 дня, один день был затрачен на ознакомление с материалами дела, за что подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденнойФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, хранящуюся в камере хранения Верещагинского районного суда Пермского края - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 уголовно-процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А.Конева