Постановление № 5-248/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-248/2025

№ 5-248/2025

УИД 63RS0038-01-2025-003600-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.06.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трибунских И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 194507 от 19.05.2025 г., Трибунских И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на Заводское шоссе в направлении пр. Кирова, в районе дома 23 по ул. Земеца допустил наезд на пешеходов, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 средней степени тяжести, ФИО2 – легкой степени тяжести.

Трибунских И.С. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь, однако, в дальнейшем с потерпевшими не связывался, помощь не предлагал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ее не госпитализировали, находилась на амбулаторном лечении с 10.01.2025 г. по 27.01.2025 г. Считает необходимым применить к Трибунских И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что после ДТП была госпитализирована на 8 дней, затем 3 недели находилась на больничном. Считает необходимым применить к Трибунских И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что Трибунских И.С. 09.01.2025 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на Заводское шоссе в направлении пр. Кирова, в районе дома 23 по ул. Земеца допустил наезд на пешеходов, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 средней степени тяжести, ФИО2 – легкой степени тяжести.

Вина Трибунских И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 194507 от 19.05.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 09.01.2025 г. о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 09.01.2025 г. уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №э/578 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта №э/603 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты>

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, в заключениях содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертизы выполнена лицами, имеющими необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Трибунских И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Трибунских И.С. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Трибунских И.С. вины в совершенном правонарушении.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным назначить Трибунских И.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.

Также установлено, что в рамках настоящего дела постановлением старшего ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре № 18810063230003244681 от 09.01.2025 г. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 ПДД РФ Трибунских И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Трибунских И.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние Трибунских И.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре № 18810063230003244681 от 09.01.2025 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трибунских И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление старшего ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре № 18810063230003244681 от 09.01.2025 г. в отношении Трибунских И.С, по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева