Решение № 2-4787/2018 2-4787/2018~М-3823/2018 М-3823/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4787/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50934,41 руб, и государственной пошлины в сумме 1728 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 12.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «а/м1», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО., были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «а/м2» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ОСАГО №

Автомобиль марки «а/м1», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа-Страхование» по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа-Страхование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 139234,41 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив АО «Альфа-Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 88300 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать ущерб в размере 50934,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «а/м1», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по полису страхования средств наземного транспорта №

Виновником данного ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем «а/м2» государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП, а также определением по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года.

Во исполнение вышеуказанного Договора страхования АО «Альфа-Страхование» оплатило восстановительный ремонт автомобиля «а/м1», государственный регистрационный знак № в сумме 139234,41 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 17.10.2017 года.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика, как водителя ТС «а/м2» государственный регистрационный номер № застрахован по Договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в размере 88300 руб, с учетом положения о Единой Методики и с учетом износа.

Таким образом, размер ущерба составляет, 50934,41 рублей ( 139234,41руб.– 88300 руб.)

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") они предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы убытки, превышающие размер страховой суммы

Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Таким образом, к АО «Альфа-Страхование» право требования потерпевшего к виновнику ДТП и к сложившимся правоотношениям следует применять положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, с возмещением вреда в полном объеме, без учета износа.

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Техническое Бюро –Саттелит» от 17.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «а/м1», государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа - 88300 рублей.

Принимая во внимание положение закона о полном возмещении убытков, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства документально подтверждена, суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить ущерб в размере 50934,41 руб., причиненный в результате ДТП, поскольку факт причинения ущерба в результате его неправомерных действий подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 50934,41 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1728 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.В.Лосева