Приговор № 1-420/2025 1-73/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-420/2025

№RS0№-43

№ (1-420/2025;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т 60 лет Образования СССР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч.2 ст.158, 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо строящегося дачного дома, расположенного в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком проследовал в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>, где подошел к ограждению строящегося дома, не пригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№. После чего ФИО2, убедившись, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где подошел к окну строящегося дома, не пригодного для проживания. После этого ФИО2, при помощи имеющейся при нем отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в строящийся дом, не пригодный для проживания, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым, незаконно проник в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении строящегося дома, не пригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО11, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: УШМ марки «Deco», стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Makita» с зарядным устройством и аккумуляторными батареями, общей стоимостью 10000 рублей, провода, диаметром 8 мм., длиной 7 метров, общей стоимостью 5000 рублей, унитаз марки «Сersahit» с бочком, стоимостью 10000 рублей, краны в комплекте 12 штук, каждый стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, шаровые краны 45 размера, в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, насос марки «Вихрь», стоимостью 3500 рублей, обратный клапан 45 размера, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 1400 рублей, быстроразборное соединение тип «Американка», в количестве 2-х штук, каждое стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, группу безопасности с обратным клапаном для котла отопления, стоимостью 4000 рублей, пылесос марки «Deo», стоимостью 3000 рублей, медные провода 3,5 х 2,5 мм., длиной 200 метров, общей стоимостью 60000 рублей, кабель «ВВГ НГСА ЛС» 3х1,5 мм., длиной 100 метров, общей стоимостью 10000 рублей, распределительные коробки 100х100мм, в количестве 7 штук, каждая стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1050 рублей, ключ газовый, стоимостью 1500 рублей, ключ разводной «СССР», материальной ценности не представляет; провод 4х3мм., длиной 30 метров, общей стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 135950 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из каких-либо надворных построек, расположенных в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком проследовал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.484, где убедившись, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел на территорию вышеуказанного неогороженного участка и подошел к находящемуся на нем гаражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, при помощи имеющейся при нем отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в гараж, расположенный на участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.484, тем самым, незаконно проник в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.484, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно бензопилу марки «Sterwins 56.5СС 3.4», стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, из отдельно стоящей на участке бани, используемой в качестве временного жилища, пригодной и предназначенной для проживания, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.482, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком проследовал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.482, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку на территорию указанного участка, где подошел к окну бани, пригодной и предназначенной для проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, при помощи имеющейся при себе отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в баню, пригодную и предназначенную для проживания, расположенную на участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.482, тем самым, незаконно проник в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в бане, пригодной и предназначенной для проживания, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.482, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: циркулярную пилу марки «Зубр», стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Лесник», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо строящегося дачного дома, расположенного в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком проследовал в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>, где подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.194. После чего ФИО2, убедившись, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел на не огороженную территорию указанного участка, где подошел к окну строящегося дома, не пригодного для проживания. После этого ФИО2, при помощи имеющейся при себе отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в строящийся дом, не пригодный для проживания, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым, незаконно проник в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении строящегося дома, не пригодного для проживания, расположенного по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: кабель-провод ПВС 3х1,5 мм., длиной 50 метров, стоимостью 4900 рублей, бензиновый генератор марки «Скат», стоимостью 25000 рублей, литые алюминиевые диски в количестве 2-х штук, общей стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30400 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в товариществе «Сапфир» ФИО1 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком проследовал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, товарищество «Сапфир» ПО «Крастяжмаш», №, где убедившись, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку на территорию указанного участка, где подошел к окну дачного дома, пригодного и предназначенного для проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 при помощи имеющейся при себе отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, расположенный на участке, по указанному адресу, тем самым, незаконно проник в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в дачном доме, пригодном и предназначенном для проживания, расположенном по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №7, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: кабель марки «NIN» 2,5х2, длиной 40 метров, стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок марки «Зубр», стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо дачного дома и надворных построек, расположенных в СНТ «Луч» района п.ФИО1 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 пешком пришел к ограждению участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, уч.612Б. После чего ФИО2, убедившись, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на участке дачному дому. После этого ФИО2, при помощи имеющейся при себе отвертки, выдавил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым, незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в дачном доме, пригодном и предназначенном для проживания, расположенном по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно силовой кабель ВВГ-ИГ 3х2,5 мм., длиной 4 метра, общей стоимостью 400 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 вышел из дачного дома и подошел к находящемуся на участке по указанному адресу металлическому контейнеру. После чего ФИО2, при помощи неустановленного ключа открыл запорное устройство входной двери металлического контейнера, и через открытую дверь незаконно проник в контейнер, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бухту кабеля ВВГ-ИГ 3х2,5 мм., длиной 100 метров, общей стоимостью 7000 рублей; бухту кабеля ВВГ-ИГ 3х2,5 мм, длиной 35 метров, общей стоимостью 3500 рублей; бухту кабеля ВВГ-ФР-ЛС 5х6 мм., длиной 20 метров, общей стоимостью 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, показал, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал на свой участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч. №. Время на этот момент было примерно 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя за дом он обнаружил, что окно открыто, а именно, взломано, было приоткрыто. Далее я зашел в строящийся дом и обнаружил, что пропало мое имущество, а именно: 1) УШМ 125 марки «Deco», в корпусе серого цвета, приобретался в январе 2023 года за 2500 рублей, сейчас оцениваю также; 2) шуруповерт марки «Makita 18V» с зарядным устройством и аккумуляторными батареями, приобретал в мае 2021 года за 12000 рублей, сейчас оцениваю в 10000 рублей; 3) силовой провод, диаметром 8 мм, длиной 7 метров, стоимостью 5000 рублей; 4) унитаз марки «СersaHit» с бочком, приобретал в марте 2021 года за 10000 рублей, сейчас оцениваю в 10000 рублей; 5) краны в комплекте 12 штук, размерами 25 мм. покупал в июле 2021 года за одну штуку 500 рублей, сейчас оцениваю в стоимостью 6000 рублей; 6) шаровые краны 45 размера в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; 7) насос марки «Вихрь», стоимостью 3500 рублей; 8) обратный клапан 45 размера в количестве 2 штук, общей стоимостью 1400 рублей; 9) быстроразборное соединение тип «Американка» в количестве 2-х штук, общей стоимостью 3000 рублей; 10) группа безопасности с обратным клапаном для котла отопления, стоимостью 4000 рублей; 11) пылесос марки «Deo»,стоимостью 3000 рублей; 12) медные провода 3,5х2,5 мм. длиной 200 метров, общей стоимостью 60000 рублей; 13) кабель «ВВГ НГСА ЛС», 3х1,5 мм., длиной 100 метров, стоимостью 10000 рублей; 14) распаянная коробка 100х100мм, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1050 рублей; 15) ключ газовый, стоимостью 1500 рублей; 16) ключ разводной «СССР», материальной стоимости не представляет; 17) провод 4х3мм., длиной 30 метров, общей стоимостью 9000 рублей. Уточняет, что дом не пригоден для проживания, так как там отсутствует мебель, не подключено отопление. Последний раз он был в строящемся доме в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к нему на участок, а тем более, в строящийся дом. Также кому-либо другому он не разрешал заходить в строящийся дом без него. Ущерб от повреждения для него является малозначительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество и распоряжаться им. Ему следователь разъяснил ст. 44 УПК РФ, исковое заявление писать желает о взыскании материального и морального вреда с ФИО2 на сумму 155950 рублей. Данный ущерб в размере 135950 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей, также на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также имеются кредитные обязательства;

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО11, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.1 л.д.120);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен строящий дом, не пригодный для проживания, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, изъяты след орудия взлома и след подошвы обуви. (т.1 л.д.121-131);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на фото № в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, пригоден для идентификации следообразующего объекта. (т.1 л.д.134-136);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на фото № в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, представленный на CD-диске, вероятно оставлен рабочей частью 1 отвертки №, изъятой в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. (т.1 л.д.140-145);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на фото № в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, зафиксирован след подошвы, который пригоден для установления групповой принадлежности. (т.1 л.д.149-151);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след подошвы обуви на фото № фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.№, оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, у ФИО2 (т.1 л.д.155-159);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид следа орудия взлома. (т.1 л.д.182-184);

-копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.199);

-снимками экрана на листе формата А4, содержащие сведения о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.200);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 сообщил о совершенной краже имущества ФИО12 (т.1 л.д.212).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым Потерпевший №3 проживает совместно с семьей. В собственности его семьи имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п. ФИО1, <адрес>, уч.484. Приобретал он участок в 2022 году. На участке он осуществляет строительство гаража. Строительство осуществляет своими силами, работников и сторонних лиц не привлекает. Гараж запирается на замок. В гараж и на участок он приезжал каждый день, так как там хранится его имущество и строительный материал, приезжал для проверки и отопления. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он уехал из гаража, двери закрыл на замок. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приехал и обнаружил, что створка окна с торца гаража имеет повреждение и открыта. Он прошел в гараж, он посмотрел и обнаружил, что пропала бензиновая пила марки «Sterwins» в корпусе серо-красного цвета, которая хранилось под столом с правой стороны помещения гаража. Данную пилу он приобретал в новом состоянии в магазине в сентябре 2023 года за 10000 рублей, сейчас оценивает в ту же сумму, так как она была в отличном состоянии. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. Таким образом, данной кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Так как в данный период времени у него доход отсутствует, заработная плата супруги составляет 70000 рублей, иных доходов он не имеет. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Пилу он приобретал на свои личные денежные средства. Интересы семьи на стадии предварительного следствия будет представлять он. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из гаража, а именно, бензопилы марки «Sterwins 56.5СС 3.4», совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к себе на участок, а тем более, в гараж. Также кому-либо другому не разрешал заходить в гараж без него. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество из гаража и распоряжаться им. Ущерб от повреждения для него является малозначительным.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.1 л.д.222);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка участка, где расположен гараж, не пригодный для проживания, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.484, изъят след орудия взлома. (т.1 л.д.223-228);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в графическом файле «IMG_0354» на представленном CD-R диске, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на снежном покрытии участка 484 <адрес> СНТ «Луч», пригоден для установления групповой принадлежности орудия, оставившего данный след. (т.2 л.д.35-38);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы орудия взлома, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.484, представленные на оптическом диске, могли быть оставлены отвертками, изъятыми в ходе обыска у обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, так и другими предметами с аналогичными рабочими частями и размерами. (т.2 л.д.44-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид следа орудия взлома. (т.2 л.д.54-56);

-копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.68);

-копией свидетельства о рождении ребенка. (т.2 л.д.69).

-снимками экрана на листе формата А4, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.71);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 сообщил о совершенной краже имущества Потерпевший №3 (т.2 л.д.82-83).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым в 2021 году он приобрел участок по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п. ФИО1, <адрес>, уч.№. Площадь участка 10 соток, по внешнему периметру он огорожен забором. На участке имеется строящийся дом, а также баня. В бане и комнате отдыха имеется электричество. На участок он с семьей приезжает один раз в месяц. В последний раз он находился на участке ДД.ММ.ГГГГ, уезжал около 11 часов 00 минут. Все было в порядке. Помещение бани он закрыл на ключ. Калитка на участке им также была заперта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что дверь в помещении комнаты отдыха бани открыта. Он прошел в помещение и обнаружил, что общий порядок нарушен. Бытовые предметы разбросаны, мебель перевернута. Осмотревшись, он обнаружил, что пропало следующее имущество: 1) циркулярная пила марки «Зубр» в корпусе серого цвета, отличительной особенностью является ремонт защитного кожуха диска. Оценивает в 5000 рублей. Приобретал около 3-х лет назад, чеки и документы не имеются. 2) бензопила марки «Лесник» в корпусе зеленного цвета с укороченной лентой, около 40 см., оценивает в 5000 рублей. Таким образом, данной кражей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Его ежемесячный доход составляет в месяц 40000 рублей, супруга не работает. Кроме того, имеется ипотечный кредит. На участке у него камеры видеонаблюдения отсутствуют. Так как на участке он осуществляет строительство дома и до настоящего времени дом так и не достроен, то когда он с семьей приезжает на участок, они проживают в жилой комнате бани, так как на период строительства – это единственное пригодное для проживания помещение. В комнате бани имеется электричество, спальное место, телевидение и необходимые столовые и бытовые приборы; оттапливаемое помещение, установлен электрообогреватель. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из бани, а именно, циркулярной пилы «Зубр» и бензопилы «Лесник, совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к нему на участок, а тем более, в помещение бани, так как он там проживал на момент кражи. Также кому-либо другому не разрешал заходить в баню. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество из бани и распоряжаться им. Ущерб от повреждения для него является малозначительным.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы орудия взлома, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч. №, представленные на оптическом диске, могли быть оставлены отвертками, изъятыми в ходе обыска у обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. (т.2 л.д.44-50);

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.2 л.д.91);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка участка, где расположена баня, пригодная для проживания, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч. №, изъят след орудия взлома. (т.2 л.д.92-97);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след, зафиксированный в графическом файле «IMG_0373» на представленном CD-R диске, и фото № фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный на створке окна бани на участке 482 <адрес> СНТ «Луч», пригоден для установления групповой принадлежности орудия оставившего данный след. (т.2 л.д.108-112);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид след орудия взлома. (т.2 л.д.132-133);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 сообщил о совершенной краже имущества Потерпевший №4 (т.2 л.д.158-159);

-копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.146);

-копией справки 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.147);

-снимками экрана на листе формата А4, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.148).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.194. Участок огорожен металлическим профлистом с одной стороны, со стороны <адрес>. С трех сторон участок не огорожен, с двух сторон имеются только металлические основания для будущего забора. На участке расположен дом, который в настоящее время находится на этапе строительства, имеется дверь, окна, крыша, внутри происходят работы по утеплению пола, мебели внутри нет, отопления внутри нет, электричества нет. Дом не пригоден для проживания. Он приезжает в дом по выходным для его строительства. Последний раз он был здесь ДД.ММ.ГГГГ, занимался строительством внутри дома, все было на своих местах. Уехал он из дома в 17 часов, входную дверь он закрыл на ключ, кроме него никто не приезжает в дом, ключ от дома есть только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал в СНТ «Луч», чтобы продолжить строительство и обнаружил, что дверь в дом не заперта, хотя он его закрывал. Далее он прошел внутрь дома и обнаружил, что в коридоре отсутствует кабель (провода), смотанный в два рулона, общей длинной 50 метров. Далее он обнаружил, что в комнате справа от входной двери отсутствует электрический бензиновый генератор, два литых алюминиевых диска на колеса машины. В дальнейшем, он обнаружил, что окно повреждено, предполагает, что залезли через окно. Таким образом, у него было похищено: кабель, общей длиной 50 метров, приобретал в этом году, 100 метров кабеля стоило 9800 рублей, поэтому 50 метров оценивает в настоящий момент за 4900 рублей; электрический генератор приобретал в 2018-2019 году за 25000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму; литые диски из алюминиевые диски в количестве 2 штук, оценивает в 500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п. ФИО1, <адрес>, уч.194, а именно: 1) кабель-провод ПВС 3х1,5 мм., длинной 50 метров, стоимостью 4900 рублей; 2) бензиновый генератор марки «Скат», стоимостью 25000 рублей; 3) литые алюминиевые диски в количестве 2-х штук, общей стоимостью 500 рублей, совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к нему на участок, а тем более, в строящийся дом. Также кому-либо другому не разрешал заходить в строящийся дом без него. Ущерб от повреждения для него является малозначительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество и распоряжаться им. Данный ущерб в размере 30400 рублей, является для него значительным, так как его заработная составляет 70000 рублей, также на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, а также имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный на уч. 194, <адрес>, СНТ «Луч», изображение которого имеется в графическом файле JEPG «фр. следа подошвы обуви» на оптическом диске, мог быть оставлен как подошвой правого ботинка, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, по адресу: <адрес>, ул.60 лет образования СССР, <адрес>, так и другой обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы. (т.1 л.д.242-249);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы орудия взлома, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п. ФИО1, <адрес>, уч.194, представленные на оптическом диске, могли быть оставлены отвертками, изъятыми в ходе обыска у обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, так и другими предметами с аналогичными рабочими частями и размерами. (т.2 л.д.44-50);

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №5 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.2 л.д.169);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на участке, где расположен строящий дом, не пригодный для проживания, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, <адрес>, уч.194, изъяты след орудия взлома, след подошвы обуви и один литой алюминиевый диск. (т.2 л.д.170-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид литого алюминиевого диска. (т.2 л.д.181-183);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след воздействия посторонним предметом, зафиксированный на обвязке рамы окна, представленный в виде графического файла «след возд.пост.предметом» формата JPEG на оптическом диске, пригоден для установления его групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен твердым предметом рычажного типа, рабочая часть которого не менее 8мм, таким как отвертка и т.п. (т.2 л.д.189-192);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на снегу в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», <адрес>, представленный в графическом файле JPG «фр.следа подошвы обуви» на оптическом диске, пригоден для сравнительного исследования, с целью установления его групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации, возможно лишь при сравнении с конкретным экземпляром обуви, его оставившим (установлении тождества). (т.2 л.д.197-200);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид следа орудия взлома и фрагмента подошвы обуви. (т.2 л.д.217-219);

-снимками экрана на листах формата А4, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.229-230);

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.237);

-свидетельством о рождении детей. (т.2 л.д.238-239);

-справкой 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.240);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 сообщил о совершенной краже имущества Потерпевший №5 (т.2 л.д.250).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым у ФИО14 имеется дачный дом, полностью пригодный и предназначенный для проживания по адресу: <адрес>, товарищество «Сапфир» ПО «Крастяжмаш», №. В последний раз он был на участке в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, он участок закрыл на калитку, а дом закрыл на замок. Приехал он на дачу в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил, что у него из дома пропало его имущество, а именно: кабель производства «NIN» 2,5х2, длиной 40 метров, покупал зимой 2024 года за 5500 рублей, сейчас оценивает в 5000 рублей, электрический рубанок марки «Зубр» покупал в 2023 году за 8000 рублей, оценивает также. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, товарищество «Сапфир» ПО «Крастяжмаш», №, а именно: 1) кабеля производства «NIN» 2,5х2, длиной 40 метров, стоимостью 5000 рублей; 2) электрического рубанка марки «Зубр», стоимостью 8000 рублей, совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к нему на участок, а тем более, в дом. Также кому-либо другому он не разрешал заходить в дом без него. Ущерб от повреждения для него является малозначительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество и распоряжаться им. Также его жена никому не разрешала заходить в дом. Данный ущерб в размере 13000 рублей, является для него значительным, так как его заработная составляет 90000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №7 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.4 л.д.64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка участка, где расположен дом, пригодный и предназначенный для проживания, по адресу: <адрес>, товарищество «Сапфир» ПО «Крастяжмаш», №, изъят след орудия взлома. (т.4 л.д.65-72);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома на фотоизображении, зафиксированном в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», <адрес>, уч. 5-15, представленный в виде графического файла формата JPEG с названием «след ОВ» на «DVD-RW» диске, пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. (т.4 л.д.82-85);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», <адрес>, уч. 5-15, представленный на DVD-диске, оставлен рабочей частью 2 отвертки №, изъятой в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. (т.4 л.д.89-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид орудия взлома. (т.4 л.д.123-126);

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.142);

-снимками экрана на листах формата А4, содержащие сведения о стоимости похищенного имущества. (т.5 л.д.143-144);

-справкой 2 НДФЛ, кредитным договором, сведениями об оплате за обучение ребенка (т.4 л.д.146-147).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Потерпевший №2 пришел на свой участок по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, уч.612Б. Данный участок огорожен. После того, как он зашел на участок, он обнаружил, что окно в доме, который полностью пригоден и предназначен для проживания, слева от входной двери, открыто. Подойдя ближе, он увидел, что окно отжато. Данный ущерб от повреждения для него является малозначительным. После он обнаружил, что входная дверь была открыта, хотя он ее закрывал, когда уходил в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего участка. Зайдя в дом, он обнаружил, что из дома было похищено его имущество, а именно: силовой кабель ВВГ-ИГ 3х2,5 мм., длиной 4 метра, оценивает за 1 метр по 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей. Он прошелся по дому, из дома более ничего похищено не было. Выйдя на участок, он подошел к металлическому контейнеру, где обнаружил, что дверь открыта и отсутствуют 2 навесных замка, которые позже он нашел. Далее он зашел в металлический контейнер и обнаружил, что у него пропало его имущество, а именно: 1) бухта кабеля ВВГ-ИГ 3х2,5 мм., длиной 100 метров, общей стоимостью 7000 рублей; 2) бухта кабеля ВВГ-ИГ 3х2,5 мм, длиной 35 метров, общей стоимостью 3500 рублей; 3) бухта кабеля ВВГ-ФР-ЛС 5х6 мм., длиной 20 метров, общей стоимостью 15000 рублей. Более ничего не пропало. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из дома и металлического контейнера, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п. ФИО1, уч.612Б, совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его не знает. Он не разрешал ФИО2 заходить к себе на участок, а тем более, в дом и в контейнер. Ущерб от повреждения для него является малозначительным, повреждение замков оцениваю в 600 рублей, а окно в 3000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2, либо еще перед кем-то нет. Он не разрешал брать его имущество и распоряжаться им. Ущерб в размере 25900 рублей является для него значительным, так как его заработная составляет 50000 рублей, также на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту хищения имущества. (т.4 л.д.168);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка участка, где расположен дом и металлический контейнер, на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район п.ФИО1, уч.612Б, изъят след орудия взлома. (т.4 л.д.169-181);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома на фотоизображении, зафиксированном в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п.ФИО1, СНТ «Луч», <адрес>«Б», представленный в виде графического файла формата JEPEG с названием «след ОВ» на «DVD-RW» диске, пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. (т.4 л.д.195-198);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», <адрес> «Б», представленным на CD-диске, оставлен рабочей частью 2 отвертки №, изъятой в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 по адресу. <адрес> СССР, <адрес>. (т.4 л.д.202-206)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид следа орудия взлома. (т.4 л.д.237-240);

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.3);

-снимком экрана на листе формата А4, содержащим сведения о стоимости похищенного имущества. (т.5 л.д.4);

-свидетельством о рождении. (т.5 л.д.5).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым Свидетель №2 работает приемщиком-оценщиком на протяжении длительного времени. В его должностные обязанности входит прием и оценка лома. Данный пункт приема лома находится по адресу: <адрес>А/4. На протяжении с 2023 по 2025 года на данный пункт приема лома ФИО2 сдавал различный лом. Его он знает, так как он проживает в микрорайоне Солнечный <адрес>, недалеко от их металлоприемки. Он часто сдавал лом. У него какой-либо учет данного лома не ведется. Сданный лом в течении 3-х дней сдается на переплавку. Он не знал, что ФИО2 сдавал краденный лом. О том, что данный лом был краденый, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что данный лом краденный, то не принимал бы его.

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, обнаружены и изъяты 2 отвертки и 3 пары обуви. (т.5 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид двух отверток и трех пар обуви, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 (т.5 л.д.67-70);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал обстоятельства совершения преступлений. (т.5 л.д.136-147).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений, в связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (код по МКБ - 10 F10.2). На это указывают данные анамнеза, настоящего клинико-психиатрического обследования о многолетнем злоупотреблении алкоголем, многодневных алкогольных запоях, высокой толерантности к алкоголю, снижении количественного и ситуативного контроля за потреблением алкоголя; тенденции к социальной дезадаптации, таких личностных особенностях, как некоторая неустойчивость и трудности продуктивной концентрации активного внимания, эмоциональное огрубление с измененностью мотивационно-потребностной сферы, ослаблением контроля над побуждениями, склонностью к реализации асоциальных влечений. При этом, у него не обнаружено существенных нарушений памяти, мышления, он верно ориентируется в вопросах быта; в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию; у него отсутствуют обманы восприятия. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, признаки бреда и обманов восприятия. Потому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Признаков наркомании у подэкспертного не выявлено. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, ему рекомендовано применение лечения и медицинской реабилитации. С учетом определяемого у подэкспертного среднего уровня реабилитационного потенциала срок медицинской реабилитации должен составлять не менее одного года. Противопоказаний для медицинской реабилитации у подэкспертного не выявлено.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №5, по признакам 3 преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №7, по признакам 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, состояние здоровья, возмещение вреда, причиненного преступлением (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ без дополнительных наказаний.

Гражданские иски ФИО12, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, о взыскании денежных средств в размере 135950 рублей, 30110 рублей, 13000 рублей, 25900 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей соответственно на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №4 надлежит считать исполненными.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч.2 ст.158, 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 135950 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10000 рублей, гражданский иск считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10000 рублей, гражданский иск считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 Анд

рея ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30110 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25900 рублей.

Вещественные доказательства:

-2 отвертки и 3 пары обуви, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

-следы орудия взлома, фрагмент подошвы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-литой алюминиевый диск, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5, оставить по принадлежности;

-камеру видеонаблюдения марки «R&R; HOME», хранящуюся у потерпевшего ФИО17, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков