Приговор № 1-387/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 18 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сагайдака Д.Г., при участии: секретаря судебного заседания Федоренко Ю.С., государственного обвинителя Дзюбы А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Очеретина А.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут, в хуторе Новоалександровка Азовского района Ростовской области, около <адрес> ДНТ «Вишенка», ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 02 мая 2017 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянении, управлял автомобилем ВАЗ 21120 (регистрационный знак К270КТ-161).

Кроме этого, 23 июля 2017 года в 14 часов в городе Азове Ростовской области ФИО1, находясь в гараже № автокооператива «Воркута», с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21120 <данные изъяты>), принадлежащим ФИО3, не преследуя цели хищения этого автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал на нем из гаража и совершил его угон.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Дзюба А.А., согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, в том числе характеристики ФИО1 по месту его жительства и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в отношении В.В., суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с применением положений статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний, с применением положений статьи 71 УК РФ и присоединения дополнительного наказания, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере для установления наличия наркотической либо алкогольной зависимости и в случае рекомендации врача-нарколога и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21120 (<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по <адрес> – передать собственнику ФИО3 (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко