Приговор № 1-176/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 сентября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1064 и ордер от 25.09.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес><адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, работающего ФГБУ ЦЖКУ МО по ТОФ Советско-Гаванский, машинистом - кочегаром, ранее судимого:

24.07.2009 г. осужден судом Ванинского р-на Хабаровского края по ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,в,г» 73 УК РФ, наказание лишение свободы условно на 5 лет с испытательным сроком на 5 лет.

21.02.2011 г. осужден судом Ванинского р-на Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п «а,г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 5 лет, освобожден из зала суда.

18.09.2012 г. осужден Бурейским Р/С Амурской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ присоед. приговоры от 21.02.2011, и от 24.07.2009 г. общий срок наказания 5 лет 1 месяц лишения свободы, Постановление от 18.04.2013 г. суда Железнодорожного р-на г. Хабаровска Хабаровского края, срок по приговору от 24.07.2009 г. - 4 года 6 мес. лишение свободы условно с испытательным сроком 5 л, от 21.02.2011 г. -3 г. 8 мес. лишение свободы условно с испытательным сроком 5 л., от 18.09.2012 г. в силу ст. 70 УК РФ - 4 г. 8 мес. лишение свободы. 11.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 05 минут 23.06.2018 года в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сидении, около магазина «Ириска» расположенного по ул. Невельского д. № 5 «А», с целью совершения угона данного автомобиля, принадлежащего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея цель и желание покататься по улицам и дорогам п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, пока водитель данного автомобиля Р. вышел из вышеуказанного автомобиля, оставив автомобиль заведенным, с ключом зажигания в замке зажигания, ФИО2 пересел с пассажирского переднего сидения на переднее водительское сидение, переключил коробку передач и начал движение на вышеуказанном автомобиле, покинув вышеуказанное место стоянки указанного автомобиля, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить данный автомобиль и продать его на запчасти, завладел автомобилем «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 Управляя вышеуказанным угнанным автомобилем, ФИО2, совершил на нем поездку по улицам и дорогам п. Заветы Ильича Советско - Гаванского района Хабаровского края, в ходе которой не справившись с управлением совершил съезд на обочину дороги «п. Заветы Ильича - полуостров ФИО3», расположенной на расстоянии около 3 километров от вышеуказанного магазина «Ириска», после чего ФИО2 оставил указанный автомобиль и с места преступления скрылся

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, г» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Тоyота Corolla Runx» гос. рег. знак № находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу «Тоyота Corolla Runx» гос. рег. знак № находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов