Приговор № 1-186/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Кореновск.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Сергееву Э.А., представившего удостоверение №5057 и ордер №943420,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, №

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на свалке, на выезде из <...>, а именно: на участке местности в 30 метрах в западном направлении от железобетонной опоры линии электропередач под номером 58, обнаружил девятнадцать патронов калибра 7,62x39 мм. и три патрона калибра 7,62мм., которые умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения принес по месту своего проживания и спрятал их в хозяйственной постройке, находящейся на территории <...>. Таким образом незаконно приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил на печи за деревянным ящиком до июня 2017 года в <...>, которые 26.06.2017 года обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в девятнадцать патронов изготовлены заводским способом и являются боеприпасами к гражданскому охотничьему нарезному оружию калибра 7,62x39 мм (охотничьим винтовкам и карабинам КО-38, КЩ- 44, МЦ18, МЦ5-02, МЦ-09, «Тигр» и др.), изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. Три патрона изготовлены заводским способом и являются промежуточными патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм, предназначены для стрельбы из боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., т.е. являются штатными боеприпасами к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. Следов внесения каких-либо изменений в первоначальную конструкцию патронов и следов демонтажа не обнаружено.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественная безопасность, умышленной формы вины подсудимого ФИО2, и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание на основании ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, не посещать определенные места: кафе, бары, рестораны, в которых ведется реализация посетителям спиртных напитков в пределах территории муниципального образования Кореновский район; не уходить из дома, являющегося его постоянным местом жительства, с 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район без согласия УИИ по Кореновскому району; не менять своего места жительства без уведомления УИИ по Кореновскому району; ежемесячно 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного- УИИ по Кореновскому району для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 гильз калибра 7,62х39 мм и 3 гильзы калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кореновскому району- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор не обжаловано, вступил в законную силу 11.08.2017