Решение № 12-42/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело № 12-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» мая 2018 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., при секретаре Митаповой Е.Ж., с участием прокурора – помощника Даурского транспортного прокурора Приходько Н.С., представителя Читинской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Даурского транспортного прокурора на постановление от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11.03.2018 г. заместителем начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным по ст. 16.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

На указанное постановление Даурский транспортный прокурор принес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление, направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов прокурор указывает на то, что в постановлении о назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 не учтено его раскаяние в совершении административного правонарушения, тогда как в материалах дела имеется его объяснение, в котором он сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора Приходько Н.С. доводы, приведенные в протесте, поддержал.

Представитель Читинской таможни ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что не согласна с протестом прокурора, поскольку объяснение получено в рамках таможенного контроля.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел протест в его отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в протесте, заслушав прокурора и представителя Читинской таможни, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы, протеста и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отнесено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об АП должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно объяснению ФИО2 (л.д. 30), он вину признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, доказательств обратного материалы дела не содержат, указанное объяснение приведено в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО2, поэтому при вынесении постановления заместителю начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни необходимо было учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

Указанные нарушения не могут быть признаны существенными, их устранение возможно без отмены опротестуемого постановления, однако являются основанием для изменения назначенного ФИО2 административного наказания, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Протест Даурского транспортного прокурора удовлетворить частично.

Изменить постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 от 11.05.2018 г., признав в качестве обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и снизить административное наказание в виде административного штрафа до 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленными статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского

районного суда Цыбенов Ц.Ж.