Приговор № 1-58/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

УИД 50MS0071-01-2023-004173-19

Дело №1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 /Г.П/,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /Г.П/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в /организация/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут /дата/ до 01 часа 00 минут /дата/ ФИО2, находясь на улице у клуба /наименование/ по адресу: /адрес/, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, /дата/ года рождения, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, желая наступления данных последствий, подошел и умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой скулы. Потерпевший №1 от полученного удара почувствовал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на асфальт.

Далее, ФИО2, не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес избитому лежащему Потерпевший №1 еще не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и не менее двух ударов правой ногой по правой ноге, причинив, тем самым, физическую боль и телесные повреждения: закрытые переломы левой скуловой дуги со смещением костных отломков, латеральных (боковых) стенок левой орбиты и левой гайморовой пазухи; подкожную гематому подглазничной области слева, закрытый перелом основания 3 плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков.

Указанные повреждения с переломами костей лицевого отдела черепа (скуловой дуги, боковых стенок орбиты и гайморовой пазухи) и плюсневой кости стопы, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, каждое в отдельности, причинило вред здоровью средней тяжести (приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (Заключение эксперта /номер/ от /дата/).

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действий подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против здоровья, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; впервые совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи (мать является инвалидом), оказание материальной и иной поддержки матери и несовершеннолетним братьям и сестре, нахождение в состоянии беременности сожительницы, принесение извинений потерпевшему и попытка примирения с ним (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как вид наказания, избранный ФИО2, не является самым строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /Г.П/ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 /Г.П/ ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Клин Московской области, не менять место жительства.

Возложить на ФИО2 /Г.П/ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 /Г.П/ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R дик с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина