Приговор № 1-573/2017 1-76/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-573/2017

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк20 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

МамадалиеваБахромжонаЗафаржоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

28.08.2017г. около 20.00ч. ФИО1, находясь в квартире, расположенной в <адрес> буду в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая, что в результате его действий потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, после чего схватил за волосы, с силой потянул на себя, отчего Потерпевший №1, не удержав равновесие, упала, ударившись при этом рукой о пол. А ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком по ребрам, спине и телу, причинив закрытую травму грудной клетки: перелом 8,9,10 левых ребер по лопаточной линии, перелом тела левой лопатки со смещением, перелом 5,6,7 правых ребер. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Также причинены закрытый перелом проксимального отдела ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти. Указанным повреждением был причинен вред здоровью, квалифицирующийся, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью более 21 дня. Подкожные кровоизлияния на тыльной поверхности правой кисти, на левом бедре, на передней поверхности правой голени, на задней внутренней поверхности правой ушной раковины, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бычков С.А., защитник-адвокат Щербинина А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно представленному в суд заявлению, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предпринял действия, направленные на заглаживание материального и морального вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления, судом может учитываться совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании указанного обстоятельства - нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления – отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

Именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и повлияло на его последующее поведение в отношении потерпевшей, и именно оно способствовало совершению противоправных действий в отношении потерпевшей, что подтверждается показаниямиМамадалиева о том, что именно алкогольное опьянение и повлияло на его противоправное поведение в отношении потерпевшей, и именно оно способствовало совершению противоправных действий в отношении потерпевшей.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда также не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката Щербининой А.А. в размере 4290 рублей подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МамадалиеваБахромжонаЗафаржоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 4290 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель