Апелляционное постановление № 22-2232/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-164/2024

Судья Зеленина Н.А. Дело № 22-2232/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Толокольниковой О.А.,

осужденной: ФИО1,

защитника: адвоката Козлова Ю.Ю.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2024 года, которым ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., выступление осужденной ФИО1, адвоката Козлова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2024 года

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- 25 января 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 марта 2020 года освобожденная постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 18 дней, наказание отбыто 30 июня 2020 года;

- 27 января 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 21 октября 2022 года освобожденная по отбытии срока наказания;

- 11 июля 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, постановлением Бугурусланского районного суда от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней;

осужденная 16 мая 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания: время ее содержания под стражей в период с 10 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года в период с 16 мая по 09 июля 2024 года.

ФИО1 судом признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда относительно ее виновности и юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части произведенного зачета. Указывает, что находится под стражей с 16 мая 2024 года, а зачет отбытой части наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года считает необходимым произвести из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в части зачета изменить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голощапова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность и юридическая квалификация действий ФИО1 в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновной, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учел, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно отнес ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы поскольку данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Тем самым, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание является справедливым. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о неверном применении судом правил зачета в срок наказания отбывание ею наказания с 27 марта 2024 года являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Согласно постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2024 года, на которое осужденная ссылается в обоснование своих доводов, судом было удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области, осужденная ФИО1 была заключена под стражу для направления под конвоем для отбытия наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года.

Между тем, по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года ФИО1 было назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года.

При этом при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ зачет отбытого наказания по предыдущему приговору не производится, поскольку присоединению подлежит только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом зачет отбытой части наказания не предусмотрен.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.