Приговор № 1-317/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-317/2024

61RS0022-01-2024-003436-32

К делу № 1-317-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, <дата> в период времени с 13 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 8 001,82 рублей со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а также похитила денежные средства в размере 3 205,32 рублей со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата>, в период времени с 12 часов 30 до 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, на черном металлическом заборе увидела две банковские карты АО «Альфа-Банк» № счет № открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в которую встроен NFC-чип, позволяющий совершать бесконтактную оплату без пин-кода, а также банковскую карту № счет № открытую на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в которую встроен NFC-чип, позволяющий совершать бесконтактную оплату без пин-кода, которые Потерпевший №1 утратила по собственной неосторожности.

ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности забора банковские карты, тем самым <данные изъяты> похитила их, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 8 001,82 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 в размере 3 205,32 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1 достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 13 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, действуя противоправно и умышленно, прикладывала к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и бесконтактно без введения пин-кода, который ей известен не был, осуществляла безналичную оплату товара, размещенными на указанном счете денежными средствами, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 31 минуту на сумму 458,71 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 636,96 рублей.

- в аптеке «Вита-экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 40 минут на сумму 660 рублей, в 13 часов 42 минуты на сумму 241 рубль, в 13 часов 43 минуты на сумму 417 рублей.

- в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 51 минуту на сумму 877,88 рублей.

- в аптеке «Ростов», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 56 минут на сумму 560 рублей.

- в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 38 минут на сумму 26,89 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 841,77 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 649,99 рублей.

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 26 минут на сумму 835,98 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 7,99 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 827,92 рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму 959,73 рублей.

А всего ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 8 001,82 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 001,82 рублей.

В продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 19 минут <дата>, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя противоправно и умышленно, прикладывала к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, и бесконтактно без введения пин-кода, который ей известен не был, осуществляла безналичную оплату товара, размещенными на указанном счете денежными средствами, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 50 минут на сумму 513,32 рублей.

- в магазине «Ферма Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 10 минут на сумму 576 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 318 рублей.

- в аптеке «Лада», расположенной по адресу: <адрес>, в 16 часов 17 минут на сумму 635 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 606 рублей, в 16 часов 19 минут на сумму 557 рублей.

А всего ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 3 205,32 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 3 205,32 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, в судебном заседании от дачи показания отказалась, воспользовалась правом представленным ей ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ею показания, данные на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что <дата> по пер. <адрес> возле рынка «Радуга» она нашла две банковских карты, на которых установлена функция «NFC», позволяющая осуществлять покупки без пин-кода. После этого она отправилась в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> примерно в 13:31 часов она в магазине произвела покупку на 458,71 рублей, далее примерно в 13:35 часов она в магазине произвела покупку на 636,96 рублей. После этого она отправилась в аптеку «Вита» по адресу: <адрес> примерно в 13:40 часов в аптеке произвела покупку на 660 рублей, примерно в 13:42 часов она в аптеке произвела покупку на 241 рублей, примерно в 13:43 часов она в аптеке произвела покупку на 417 рублей. После этого она отправилась в магазин «Перекресток», по адресу. <адрес> примерно в 13:51 часов данном магазине произвела покупку на 877,88 рублей. После этого она отправилась в аптеку «Ростов», по адресу: <адрес> примерно в 13:56 часов она в аптеке произвела покупку на 560 рублей. После этого она отправилась в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес> примерно в 15:38 часов в магазине произвела покупку на 26,89 рублей, далее примерно в 15:41 часов она в данном магазине произвела покупку на 841,77 рублей, примерно в 15:43 часов она в этом же магазине произвела покупку на 649,99 рублей. После этого она отправилась в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> примерно в 16:26 совершила покупку на 835,98 рублей, примерно в 16:27 часов она в этом же магазине произвела покупку на 7,99 рублей, примерно в 16:30 часов она в этом же магазине произвела покупку на 827,92 рублей, и в 16:33 совершила покупку там же на 959,73 рублей. В этот же день, примерно в 15 часов 50 минут, она оплачивала второй банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, на 513,32 рублей, примерно в 16 часов 10 минут, в магазине «Ферма-маркет», по адресу: <адрес>, на сумму 576 рублей, в 16:12 на сумму 318 рублей. Далее, примерно в 16 часов 17 минут, она прошла в аптеку, по адресу: <адрес>, и произвела две покупки на суммы 635 и 606 рублей, и в 16:19 на сумму 557 рублей. Затем она выкинула банковские карты.

Наряду с полным признанием вины подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что на ее имя открыта банковская карта АО «Альфа-Банк», имеющая последние цифры №, за которой закреплен лицевой счет №. Данную банковскую карту она открывала в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, к ней подключен ее абонентский №, и данная банковская карта, была оснащена чипом для бесконтактной оплаты и была именной. <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, приобрела необходимые ей продукты, и оплатила кредитной банковской картой, принадлежащей ее мужу, после чего карту она положила в картхолдер, где также были другие банковские карты, принадлежащие ей и ее мужу. Картхолдер, как ей казалось, она положила в сумку, но предполагает, что могла оставить его на кассе обслуживания в «Перекрестке». В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружила списания денежных средств, а именно оплаты банковской картой в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, <дата> банковской картой были осуществлены следующие оплаты: в 13 часов 31 минуту оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 458,71 рублей, в 13 часов 35 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 636,96 рублей, в 13 часов 40 минут оплата в аптеке «Аптека Вита» на сумму 660 рублей, в 13 часов 42 минуты оплата в аптеке «Аптека Вита» на сумму 241 рубль, в 13 часов 43 минуты оплата в аптеке «Аптека Вита» на сумму 417 рублей, в 13 часов 51 минуту оплата в супермаркете «Перекресток» на сумму 877,88 рублей, в 13 часов 56 минут оплата в аптеке «Аптека» на сумму 560 рублей, в 15 часов 38 минут оплата в магазине «Красное и белое» на сумму 26,89 рублей, в 15 часов 41 минуту оплата в магазине «Красное и белое» на сумму 841,77 рублей, в 15 часов 43 минут оплата в магазине «Красное и белое» на сумму 649,99 рублей, в 16 часов 26 минуту оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 835,98 рублей, в 16 часов 27 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 7,99 рублей, в 16 часов 30 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 827,92 рублей, в 16 часов 33 минуты оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 959,73 рублей. <дата> она обратилась в полицию, по факту хищения денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты совершила ФИО1 чем ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 001,82 рубль, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что на его имя открыта кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №. Данную банковскую карту он открывал в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>. Принадлежащая ему банковская карта, была оснащена чипом для бесконтактной оплаты и находилась в пользовании его жены Потерпевший №1 <дата>, примерно в 22 часа 20 минут, его жена сообщила ему, что потеряла банковские карты, которые она носила с собой в картхолдере Крайний раз она видела, принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, когда находилась в магазине «Перекресток», где приобретенные товары она оплатила его кредитной картой. Далее он зашел в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружил списания денежных средств - оплаты банковской картой в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>. <дата> его банковской картой были осуществлены следующие оплаты: в 15 часов 50 минут оплата в магазине «Магнит» на сумму 513,32 рублей, в 16 часов 10 минут оплата в магазине «Фермер маркет» на сумму 576 рублей, в 16 часов 12 минут оплата в магазине «Фермер маркет» на сумму 318 рублей, в 16 часов 17 минут оплата в аптеке «Аптека» на сумму 635 рублей, в 16 часов 17 минут оплата в аптеке «Аптека» на сумму 606 рублей, в 16 часов 19 минут оплата в аптеке «Аптека» на сумму 557 рублей. Данные покупки ни он, ни его жена не совершали. <дата> он обратился в полицию, где написал заявление по факту хищения денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты совершила ФИО1 В результате действий последней, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 205,32 рубль;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В кассовой зоне, установлен терминал для оплаты банковской картой, оплату банковской картой можно осуществить путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, если стоимость не превышает 1000 рублей. <дата> она находилась на своем рабочем месте, кто мог осуществить оплату похищенной банковской картой ей не известно. Ранее сотрудником магазина «Пятерочка» были предоставлены записи с камер видеонаблюдения за <дата> и копии чеков;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что с <дата> года по февраль <дата> года она работала заместителя директора в магазине «Перекресток», по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В кассовой зоне, установлен терминал для оплаты банковской картой, которую можно осуществить путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. <дата> она находилась на своем рабочем месте, кто мог осуществить оплату похищенной банковской картой ей не известно. <дата>, она предоставила сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата> и копии чеков;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, его знакомая ФИО1 попросила его сходить с ней в магазин за продуктами, чтобы он помог ей донести сумки. Они посещали магазины: «Красное и белое», «Пятерочка», «Магнит», «Аптека Вита», возможно и другие, и в данных магазинах ФИО2 расплачивалась банковской картой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которой ФИО2 оплачивала товары, ей не принадлежала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в период с <дата> года по январь <дата> года она работала продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В кассовой зоне, установлен терминал для оплаты банковской картой, которую можно осуществить путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. <дата> она находилась на своем рабочем месте, кто мог осуществить оплату похищенной банковской картой ей не известно. <дата>, она предоставила сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата> и копии чеков;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В кассовой зоне, установлен терминал для оплаты банковской картой, которую можно осуществить путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. <дата> она находилась на своем рабочем месте, кто мог осуществить оплату похищенной банковской картой ей не известно. <дата>, она предоставила сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата> и копии чеков.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Poco X3 Pro», в котором имеется мобильное приложение, содержащее сведения о списании денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты оптический диск и 2 чека (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты оптический диск и 2 чека (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты оптический диск и 3 чека (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты оптический диск и 1 чек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, которая указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, которая указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, в <адрес>, где ФИО1 указала на мусорный бак, в который выкинула обнаруженные ею ранее банковские карты (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где последняя указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой, а также она указала на аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, где она также совершала покупки обнаруженной картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, в <адрес>, при этом ФИО1 указала на место, где она обнаружила банковские карты. А также по данному адресу осмотрено помещение аптеки «Ростов», с участием ФИО1, которая указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, которая указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Poco X3 Pro», в котором имеется мобильное приложение, содержащее сведения о списании денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО1, которая указала место, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ферма» и аптеки, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Парковый, 8, с участием ФИО1, которая указала места, где она совершала покупки ранее обнаруженной ею картой (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету № за период времени с <дата> по <дата>, а также четырнадцать чеков об операциях по дебетовой карте «Альфа-Банк» …0728, в которых отражены операции о списании денежных средств <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у Потерпевший №2 изъяты: выписка по банковской карте № за период времени с <дата> по <дата>, справка по кредитной карте счет №, шесть чеков об операциях по кредитной карте «Альфа-Банк» …№, в которых отражены операции о списании денежных средств <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены выписка по счету № за период времени с <дата> по <дата>, четырнадцать чеков об операциях по дебетовой карте «Альфа-Банк» …№, в которых отражены следующие операции о списании денежных средств за <дата>: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 31 минуту на сумму 458,71 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 636,96 рублей; в аптеке «Вита-экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 40 минут на сумму 660 рублей, в 13 часов 42 минуты на сумму 241 рубль, в 13 часов 43 минуты на сумму 417 рублей; в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 51 минуту на сумму 877,88 рублей; в аптеке «Ростов», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 56 минут на сумму 560 рублей; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 38 минут на сумму 26,89 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 841,77 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 649,99 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 26 минут на сумму 835,98 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 7,99 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 827,92 рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму 959,73 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены: выписка по банковской карте № за период времени с <дата> по <дата>, справка по кредитной карте счет №, шесть чеков об операциях по кредитной карте «Альфа-Банк» **6655, в которых отражены следующие операции о списании денежных средств за <дата>: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 50 минут на сумму 513,32 рублей; в магазине «Ферма Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 10 минут на сумму 576 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 318 рублей; в аптеке «Лада», расположенной по адресу: <адрес>, в 16 часов 17 минут на сумму 635 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 606 рублей, в 16 часов 19 минут на сумму 557 рублей <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены DVD диски с фрагментами видеозаписей, на которых ФИО1 осуществляет оплату товаров, банковской картой, а также чеки об операциях, совершенных <дата> на суммы: 458,71 рублей, 636,96 рублей, 660 рублей, 241 рубль, 417 рублей, 877,88 рублей, 560 рублей, 26,89 рублей, 841,77 рублей, 649,99 рублей, 835,98 рублей, 7,99 рублей, 827,92 рублей, 959,73 рублей, 513,32 рублей, 318 рублей, 635 рублей, 557 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО1, согласно которого, подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой, показав на месте и указав обстоятельства обнаружения ею банковских карт и их использования для совершения покупок в различных местах реализации товаров в <адрес> (<данные изъяты>);

- заявлением от <дата>, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовавшись утраченными ее банковскими картами, совершило покупки на общую сумму 11 207 рублей (<данные изъяты>);

- заявлением от <дата>, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее платежи по его банковской карте *№ «Альфа-Банк» <дата> в период с 15:50 по 16:19, причинив общий ущерб в размере 3 214,32 рублей (<данные изъяты>).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает доказанным и подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения ФИО1 деяния, описанного выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные обстоятельства достаточно полно и объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой, данными на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, так и согласующимися с ними показания потерпевших, свидетелей, другими письменными доказательствами.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом и согласуются между собой.

Нашел свое подтверждение в действиях подсудимой квалифицирующий признак - «в значительном размере» по инкриминируемому ей хищению имущества повторившей Потерпевший №1 в размере 8 001 рубль 82 копейки. Такие обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей, кроме того размер, похищенного превышает 5 000 рублей, что также подтверждается материалами дела и с учетом материального положения указанной выше потерпевшей является значительным.

Также в действиях подсудимой по факту хищения ею денежных средств потерпевших, имеется квалифицирующий признак <данные изъяты> хищения чужого имущества – «кража, совершенная с банковского счета», поскольку согласно предъявленному обвинению и установленных судом обстоятельств ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 при помощи найденных ею банковских карт и снятия их с расчетного счета последних путем оплаты товаров и продукции с помощью бесконтактной оплаты.

При этом отсутствуют основания для переквалификации судом действий ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ст.159.3 УК РФ поскольку по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. При этом хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших, осуществлялось <данные изъяты> для потерпевших, помимо их волеизъявления, а подсудимая использовала банковские карты, предусматривающие возможность списания денежных средств с банковских счетов карт, при осуществлении подсудимой платежей при оплате не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, которая в <данные изъяты> от потерпевших распорядилась, находящимися на ее счетах денежными средствами, путем списания денежных средств с банковских счетов с применением банковских карт, находившихся в ее пользовании путем безналичной оплаты картой товаров.

Также действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем отсутствуют основания полагать о введении подсудимой в заблуждение работников торговых организаций.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, под опекой своего супруга, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом второй группы, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела, а также ее признательных показаний данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверки показания на месте (<данные изъяты>). Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания за совершенное ею преступления, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества и применение к ФИО1 условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимой. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер и корыстную направленность совершенного преступления, характер и размеры наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в размере: 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шихнебиева А.С., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной ФИО1 в доход государства, сведений, подтверждающих в отношении последней наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, в суду не представлено. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья осужденной, ее семейное и имущественное положение, взыскание с ФИО1 процессуальных издержек не приведет к ее имущественной несостоятельности, существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменении, после вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шихнебиева А.С.) подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № за период времени с <дата> по <дата>, четырнадцать чеков об операциях по дебетовой карте «Альфа-Банк» **0728, хранящиеся в материалах уголовного (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по банковской карте № за период времени с <дата> по <дата>, справку по кредитной карте счет №, шесть чеков об операциях по кредитной карте «Альфа-Банк» **№, в которых отражены операции о списании денежных средств за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD диск, с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, копии двух кассовых чеков из магазина «Пятерочка», три кассовых чека из магазина «Красное и белое», копию кассового чека из супермаркета «Перекресток», хранящиеся в материалах уголовного (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Н. Петренко