Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 10-31/2018

Дело 10-31/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 29 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Баязитовой З.Р.,

осужденного Зубаирова Р.А.

защитника – адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябовой И.А. в интересах осужденного Зубаирова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 01 октября 2018 года, которым

Зубаиров Рустам Альфредович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый:

- 15.03.2017 года по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 17.07.2017 года по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании <данные изъяты> УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

05.12.2017 года по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 3 года, приговор от 17.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2017 года и по приговору от 05.12.2017 года. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2017 года и по приговору от 05.12.2017 года, на основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17.07.2017 года и по приговору от 05.12.2017 года, окончательно Зубаирову Р.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2018 года. До вступления приговора в законную силу в отношении Зубаирова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выслушав осужденного Зубаирова Р.А., адвоката Рябову И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Баязитову З.Р., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зубаиров Р.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 12.07.2018 года в г. Ишимбай при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубаиров Р.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рябова И.А. в интересах осужденного просит приговор суда изменить, назначить Зубаирову Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Автор жалобы указывает, что вину в предъявленном обвинении Зубаиров Р.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Осознав свою ошибку, Зубаиров Р.А. прошел курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился, в быту и по месту работы он характеризуется положительно, содержит семью, у него на иждивении находится <данные изъяты>, он материально помогает своей матери, которая является пенсионером, преступление, за которое осужден Зубаиров Р.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Полагает, что назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Вывод о виновности Зубаирова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке.

Зубаиров Р.А. свою вину в содеянном признал полностью.

Его действия судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Зубаирову Р.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, указанные защитником в апелляционной жалобе, в полной мере учтены мировым судьей при вынесении приговора.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи незаконным, основанным на неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении приговора суд обязан решить вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении, указать, каким образом осужденному следует прибыть в колонию-поселение, выдать ему направление в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, разъяснить осужденному положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о последствиях уклонения им от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания.

Указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены.

Как следует из положений ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации (ч.4 ст.75.1 УИК РФ).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства, Зубаиров Р.А. избранную в отношении него, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал. Он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, от органов дознания и суда не уклонялся.

Тем самым, в нарушение действующего законодательства и требований п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ, назначив отбывание наказания Зубаирову Р.А. в колонии-поселении, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взял его под стражу в зале суда, в то время как должен был определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно.

Свое решение об избрании Зубаирову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в приговоре не мотивировал.

Допущенное мировым судьей нарушение требований закона суд находит существенным, при этом, устранимым судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ следует определить самостоятельное, за счет государства следование Зубаирова Р.А. к месту отбывания наказания.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, руководствуясь п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения Зубаирову Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Зубаирова Р.А. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями 297, 307-309, 316-317 УПК РФ, иных нарушений требований уголовного и уголовного-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 01 октября 2018 года в отношении Зубаирова Рустама Альфредовича изменить:

- в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО1 к месту отбывания наказания;

- разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение;

- возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно;

- разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания или неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186), а также время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Файзуллина Р.Р.

Мировой судья Сабитова Н.Г.