Апелляционное постановление № 10-31/17 10-31/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 10-31/2018

Дело № 10-31/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ..., гражданин РФ, разведен, детей нет, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... ФИО1 указывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление против личности, судимость в законном порядке не погашена, в его действиях имеется рецидив преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем полагает, что суд необоснованно применил в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора суд указал, что ФИО2 ранее судим по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, по которому на момент совершения преступления судимость была погашена, как следствие наличие у него судимости указано неверно. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка ... от < дата > изменить в связи с его несправедливостью вследствие его мягкости, исключить из вводной части указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, исключить из приговора указание на применение в отношении ФИО2 д.А. положений ст. 73 УК РФ, назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 119 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по доводам указанным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО2 и адвокат Головенкин В.П. в судебном заседании поддержали апелляционное представление в части исключения данных о судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >. В остальной части просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший АРЯ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Вина ФИО2 в совершения преступлений, установленных приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, при котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, состояние здоровья осужденного, отягчающее наказание – рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так же судом при назначении наказания указаны основания о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению в части, поскольку мировой судья во вводной части приговора ошибочно указал на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, по которому на момент совершения преступления судимость была погашена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с исключением из вводной части приговора на указанные судимости, а назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО2 наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично:

Приговор мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО2 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >.

Снизить ФИО2 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов