Решение № 2-2642/2020 2-2642/2020~М-1992/2020 М-1992/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2642/2020

Гражданское дело №

27RS0004-01-2020-002535-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю стало известно о совершении данного нотариального действия 08.04.2020 г. При этом взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель с 03.03.2020 г. находился в бессрочной командировке. В связи с чем у него отсутствовала возможность получения информации о совершении нотариусом исполнительных надписей. Заявитель возражает относительно исполнения исполнительной надписи, поскольку намерен оспаривать в судебном порядке сумму задолженности, взыскиваемую по кредитному договору. В уведомлении, направленном нотариусом отсутствует информация о том, за какой период будет производится взыскание. В связи с чем просит признать незаконными и отменить исполнительную надпись, составленную нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 неуплаченной в срок с 27.09.2018 по 19.02.2020 согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 447 816 руб.06 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 44 640 руб.04 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 462 руб. 28 коп., всего 499 918 руб.38 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 неуплаченной в срок с 09.01.2019 по 19.02.2020 согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 406 926 руб.98 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 38 380 руб.97 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 226 руб. 54 коп., всего 452 534 руб.49 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 неуплаченной в срок с 12.11.2018 по 19.02.2020 согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 110 998 руб.87 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 22 683 руб.79 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 500 руб. 00 коп., всего 140 182 руб.66 коп.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу договоры потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечают требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку каждый договор:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: "Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»

3. подписан сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершены исполнительные надписи.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя ФИО1 о наличии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. вручено адресату 24.01.2020 г., то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей между ним и банком по исполнительной надписи имелся спор о праве, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО2 были совершены исполнительные надписи в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Уведомление нотариуса о совершении исполнительных надписей было получено ФИО1 08.04.2020 г.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом ФИО2 исполнительных надписей в отношении должника ФИО1 В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании исполнительных надписей нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительных надписей нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2020 года