Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024(2-16396/2023;)~М-13965/2023 2-16396/2023 М-13965/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1075/2024

Дело № 2-1075/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-013984-56

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 59 400 рублей под 22,90 % годовых. Банком условия договора выполнены, денежные средства перечислены на открытый на имя ответчика счет № ..., ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 08.11.2023 у ответчика имеется задолженность в сумме 699 4512 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 439 814 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 204 рублей 61 копейка, штраф – 33 479 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 186 012 рублей 52 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 195 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть бело без его участия.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 59 400 рублей под 22,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2023, в том числе сумма основного долга – 439 814 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 204 рублей 61 копейка, штраф – 33 479 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 186 012 рублей 52 копейки.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчик сведений об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору в том числе: сумма основного долга – 439 814 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 204 рублей 61 копейка, штраф – 33 479 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 186 012 рублей 52 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 10 195 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись