Решение № 2-2219/2018 2-2219/2018~М-1733/2018 М-1733/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2219/2018

Дело № 2-2219/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Кононковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Орловой О.Ю., помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Старосек О.С., рассмотрев 30 июля 2018 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> истицы ФИО16 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 11.04.2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью <данные изъяты>. В течение 20 дней ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело. 20.04.2018 истица направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. На момент смерти дочери истица достигла пенсионного возраста, в связи с чем имеет право на получение страховой выплаты на основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер которой составляет 475000 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойку за период с 16.04.2018 по 04.05.2018 в размере 90250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.05.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, штраф в размере 237500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2018 года, истица ФИО2, допрошенная судом путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности (том 1, л.д. 32) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истицей ответчику был представлен полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени произведена не в полном объеме. Полагает, у ответчика не было оснований для осуществления страховой выплаты ФИО4, как законному представителю несовершеннолетней ФИО1, поскольку ФИО4 в страховую компанию, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 не обращался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 61), исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. По мнению страховой компании право на получение страховой выплаты имеет только несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты> погибшей ФИО16 Истица права на получение страховой выплаты не имеет. Кроме того, истицей при обращении за получением страховой выплату не был представлен необходимый пакет документов. Полагает, что права истца страховщиком нарушены не были в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Третье лицо ФИО4, законный представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обращался в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» через представителя за получением страхового возмещения в декабре 2017 года. После предоставления в страховую компанию свидетельства о рождении <данные изъяты> он получил страховое возмещение в размере 475000 рублей. Полагает, что указанная сумма подлежит выплате только <данные изъяты> погибшей ФИО16 <данные изъяты> погибшей ФИО16 ФИО2 право на страховую выплату не имеет, в связи с чем он не намерен передавать ей половину полученной суммы.

Представитель третьего лица ФИО4 ФИО6, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.41) полагала, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил письменный отзыв (том 2, л.д.15-16). Просил принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетней.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО4, его представителя, заслушав заключение помощника прокурора Центрального административного округа города Омска, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 17 декабря 2015 года около 16 часов 25 минут ФИО10, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по автодороге Омск-Черлак со стороны р.п. Черлак в направлении г. Омска, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась <данные изъяты> истицы ФИО16, которая от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.12.2015 года (том 1, л.д. 12-13), постановлением о прекращении уголовного дела от 15.03.2016 года по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1, л.д. 14-27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № № со сроком действия с 10.05.2015 по 09.05.2016 года (том 1, л.д. 211).

28.12.2017 года ФИО17 как представитель ФИО4, являющегося <данные изъяты> погибшей ФИО16 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (том 1, л.д. 73).

10.01.2018 года на заявление ФИО18 от 27.12.2017 года ответчиком в адрес представителя был дан ответ № 2766 с указанием на то, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеет ФИО1, для чего необходимо предоставить свидетельство о рождении ФИО1 и банковские реквизиты (том 2, л.д. 33).

11.04.2018 года ФИО13 как представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением смерти ее дочери (том 1, л.д. 8).

16.04.2018 года ответчиком в адрес представителя был дан ответ № 3782 с указанием на то, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеет ФИО1, для чего необходимо предоставить свидетельство о рождении ФИО1 и банковские реквизиты ФИО1(том 1, л.д. 9).

23.04.2018 года ФИО13 как представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ФИО2 страховое возмещение в связи с гибелью дочери ФИО16, полагая, что представление тех документов, которые потребовал ответчик в ответе на заявление, не предусмотрено законом (том 1, л.д. 10).

26.04.2018 года ответчиком в адрес представителя был дан ответ №3865, с указанием на необходимость предоставления свидетельства о рождении ФИО1 и банковских реквизитов на имя ФИО1 (том 1, л.д. 11).

03.07.2018 года третье лицо ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1, приходившейся <данные изъяты> погибшей в ДТП ФИО16, представил ответчику копию его паспорта, свидетельство о рождении ребенка ФИО1, банковские реквизиты на имя ФИО4 (том 2, л.д. 6).

05.07.2018 ответчиком на банковские реквизиты ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей на основании акта о страховом случае № № от 04.07.2018 (том 2, л.д.4), что подтверждается копией платежного поручения № от 05.07.2018 (том 2, л.д.5).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что страховое возмещение в размере 475000 рублей поступило на его счет, представив суду платежное поручение (том 2, л.д. 26).

В материалы дела представлено заявление потерпевшей ФИО2 о страховой выплате по договору ОСАГО, от 18.01.2017, с которым она обращалась в Страховое Акционерное Общество «ВСК» (том 1, л.д. 146), на основании акта о страховом случае № № от 31.01.2017 САО «ВСК» произвело выплату в размере 156001 рубля, что подтверждается платежным поручением №22670 от 02.02.2017 (том 1, л.д. 180, 181).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правил), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, в настоящем случае матери, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего вне зависимости от того, находилась мать у погибшей ФИО16 на иждивении или нет. Действующее законодательство также не связывает возможность обращения с заявлением о возмещении вреда родителей, с нахождением у погибшей на иждивении.

Как установлено в судебном заседании истицей ответчику были представлены: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2, нотариальная заверенная копия доверенности, нотариально заверенная копия свидетельства о <данные изъяты>, нотариальная копия свидетельства о рождении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк»,

Также истицей были ранее предоставлены в адрес ответчика следующие документы: заверенная копия справки о ДТП с приложением, заверенная копия постановления о прекращении уголовного дела, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО16, нотариально заверенная копия свидетельства <данные изъяты> (том 1, л.д. 62).

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения ФИО2 предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в связи с чем, являясь <данные изъяты> погибшей ФИО16, не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из изложенных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что в результате смерти потерпевшей ФИО16 в дорожно-транспортном происшествии право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), принадлежит: ее <данные изъяты> и <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО1

В данном случае ФИО2 11.04.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, представив все необходимые документы.

До настоящего времени страховое возмещение в адрес ФИО2 ответчиком не произведено.

Вместе с тем, располагая сведениями о поступившем от ФИО2 заявлении о страховом возмещении и наличии по данному заявлению спора в суде, зная, что по данному страховому случаю имеются два выгодоприобретателя, ответчик всю сумму страхового возмещения перечислил в адрес одного выгодоприобретателя – на банковские реквизиты законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО4 (том 2, л.д. 5).

По мнению суда, при наличии заявления о получении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов от потерпевшей ФИО2, поступившего 11.04.2018 года, и наличии судебного спора по данному заявлению, ответчик неправомерно произвел выплату всей суммы страхового возмещения 05.07.2018 года в адрес одного выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 237500 рублей (475000 рублей : 2).

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Закону об ОСАГО, а также разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мерами ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения являются, в том числе, неустойка.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (абзац первый).

Поскольку выплата страхового возмещения не произведено до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, по истечении 20 дней со дня предоставления всех документов страховщику, как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не со дня незаконного отказа страховщика, как просит истец.

Срок для выплаты страхового возмещения равный 20 дням, за исключением нерабочих праздничных, с момента получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения 11 апреля 2018 года (том 1, л.д. 8), истёк 02 мая 2018 года.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 03.05.2018 года по 04.05.2018 года (как просит в исковом заявлении истица) и ее размер составляет 4750 рублей (237500 х 1% х 2 дня).

Неустойка подлежит начислению до дня фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 4750 рублей не может превышать 500000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, требования истца в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению. С учётом того, что сумма страхового возмещения в размере 237500 рублей ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2 составляет 118750 рублей (237500 х 50%).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Из пунктов 2, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу потребителя только при наличии вины исполнителя.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства нарушения ответчиком прав ФИО2 на получение в полном объеме, в установленные законом сроки страхового возмещения, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму 5000 рублей, которую находит разумной и справедливой. Оснований для взыскания большей суммы, суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджет в размере 5922 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 237500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 118750 рублей, неустойку за период с 03.05.2018 по 04.05.2018 года в размере 4750 рублей, неустойку за период с 05.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 4750 рублей, не может превышать 500000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5922 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года.