Решение № 2-1148/2025 2-1148/2025(2-7814/2024;)~М-6776/2024 2-7814/2024 М-6776/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1148/2025

УИД 23RS0031-01-2024-013104-19

Дело №2-1148/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств, предметом которого является автомобиль Chamgan Alsvin госномер № (VIN №). Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, что подтверждается актом приема-передачи № без каких-либо повреждений. В дальнейшем, ответчиком были нарушены условия договора аренды, а именно п.п. №. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, в связи с его ненадлежащим хранением и нарушением обязательств по оплате аренды. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 25 447 рублей, штраф за нарушение условий п. 5.3 договора в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение условий п. 8.2 договора в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение условий п. 5.29 договора в размере 1 500 рублей, штраф за нарушение п. 5.30 договора в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение п. 5.25 договора в размере 90 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 888 рублей57 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы долга с уплатой 1% в день, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 532 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 305 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации CNANGAN Alsvin госномер №, VIN №.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство без повреждений.

Пунктом 4 указанного акта определена характеристика внешнего состояния транспортного средства.

Однако, в соответствии с Актом изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве CNANGAN Alsvin госномер №, VIN № имеются повреждения: вмятина, счес, царапина, повреждение бампера, отсутствует защита двигателя, повреждена резинка люка. Кроме того, отсутствуют документы на транспортное средство.

Таким образом, указанные повреждения отсутствовали на транспортном средстве при подписании сторонами акта ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена арендная плата в размере 1 900 рублей в сутки.

Пунктом 10.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств по данному договору.

В соответствии с п.10.2 договора минимальный срок действия договора - 14 оплачиваемых дней. В случае досрочного расторжения (возврата тс) со стороны арендатора, залоговая сумма не возвращается в качестве санкций.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 по оплате арендных платежей составила 25447 рублей.

Кроме того, условиями договора предусмотрены штрафы за нарушение ответчиком обязательств по использованию и возврату транспортного средства.

Так в соответствии с п.5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей.

Ответчик допустил выезд за пределы Краснодарского края и Республики Адыгея в количестве 3 раз, в связи с чем в соответствии с п.5.25 договора от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить штраф в размере 30000 рублей за каждый несанкционированный выезд, то есть с ответчика в пользу истца подлежит штраф в общей сумме 90000 рублей.

Кроме того, автомобиль был возвращен в грязном виде, что в силу требований п. 5.29 договора влечен наложение на ответчика штрафа в размере 1500 рублей.

В ходе осмотра автомобиля был установлено нарушение требования п.2.3.8 договора, о том, что арендатор обязан содержать тс в чистом виде, не допускать захламление и образование посторонних запахов. В связи с чем в силу требований п. 5.30 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 рублей.

Суду представлен Акт изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком в добровольном порядке в соответствии с положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено не было.

Согласно п.8.2 договора в случае, если арендатор причине вред имуществу, и (или) оставит тс на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течение 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100000 рублей.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7888 рублей 57 копеек (25447х1%х31).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 1% в день от неуплаченной суммы (25447 рублей) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля не выплачена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 532 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 447 рублей, штраф за нарушение условий п.5.3 договора в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение условий п.8.2 договора в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение условий п. 5.29 договора в размере 1 500 рублей, штраф за нарушение п.5.30 договора в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение п.5.25 договора в размере 90 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 888 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 532 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 305 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 1% в день от неуплаченной суммы (25 447 рублей) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: