Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело №2-1332/2019

(74RS0003-01-2019-001089-12)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ивченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 558 рублей 82 коп., судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2017 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен материальный ущерб собственнику автомобиля марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО СК «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 141 558 рублей 82 коп.. Истец в свою очередь перечислил на счет АО СК «<данные изъяты>» денежные средства в указанном размере в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, в подтверждении которого выдан страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 12), согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.04.2017 г. по 20.10.2017 г.

08.12.2017 года в 16 час. 20 мин. на перекрестке ул. Каслинская, 62 к.1 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из извещения о ДТП (л.д. 55-56), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП (л.д. 62-63) и сторонами не оспариваются.

В действиях ФИО1 усматриваются нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение требований правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, выразившимися в том числе причинением повреждений принадлежащему на праве собственности ФИО2 автомобилю марки <данные изъяты>.

В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, нарушений ПДД РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля марки «<данные изъяты> застрахована АО СК «<данные изъяты>», куда потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения 13.01.2018 г. (л.д. 54).

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № от 16.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 123 458 рублей 82 коп. (л.д. 68), расходы на производство оценки составили 18 100 рублей (л.д. 64,65).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил. Оснований не доверять представленным выводам о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.

В соответствии с актом о страховом случае № от 01.02.2018 г. страховщик АО СК «<данные изъяты>» произвел страховую выплату потерпевшему в размере 141 558 рублей 82 коп, что сторонами не оспаривается (л.д. 53).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, СПАО «РЕСО-гарантия» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения АО СК «<данные изъяты>» в размере 141 558 рублей 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2018 г. (л.д. 17).

При этом суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости оценки в размере 18 100 рублей, выплаченных страховщиком в пользу потерпевшего.

Указанная сумма выплачена потерпевшему в качестве возмещения расходов последнего на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как следует из письменной претензии направленной в АО «<данные изъяты>» ИП ФИО5 (выгодоприобретатель в силу договора цессии) страховщик ненадлежащим образом выполнил обязанности, предусмотренные договором ОСАГО: не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, не организовал независимую техническую экспертизу.

Представленные АО «<данные изъяты>» также не содержат сведений о том, что страховщик принимал меры к осмотру транспортного средства и производству независимой экспертизы.

Таким образом, расходы на проведение оценки в размере 18100 рублей являются убытками потребителя, которые возместил страховщик в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Данные убытки страховщик понес по своей вине, и они не могут быть взысканы с ответчика в порядке регрессных требований.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено выше ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 123 458 рублей 82 коп. выплаченные истцом в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 515 рублей 74 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 123 458 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3515 рублей 74 коп., а всего 126 974 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров