Решение № 2-1082/2024 2-1082/2024(2-9396/2023;)~М-7867/2023 2-9396/2023 М-7867/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1082/2024

Дело № 2-1082/2024 (2-9396/2023)

УИД 56RS0018-01-2023-010457-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар в виде межкомнатных дверей с доставкой, монтажом.

... истцом была внесена предоплата в размере 86 000 рублей.

По состоянию на ... ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной суммы.

До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 44 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632,82 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя требования не поддержала.

Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ... между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи N, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя изделие следующего вида – двери межкомнатные с доставкой и монтажом согласно заказа N от ....

Согласно пункту 5.1 стоимость договора, в том числе работ по доставке и монтажу, составила 122 678,95 рублей, которая вносится в виде авансового платежа в сумме 86 000 рублей в день заключения договора (п. 5.2) и сумма в размере 36 678,95 рублей оплачивается по факту доставки товара.

Доставка товара по договору осуществляется в течение 21 рабочего для при условии оплаты стоимости по договору (п. 4.1).

Срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 45 дней со дня следующего за днем поставки (п. 4.2).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... истцом произведена оплата в размере 86 000 рублей.

Обращая в суд с иском, истец указала, что по состоянию на ... двери поставлены и установлены не были.

... истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за товар сумм, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком условий договора, а именно, в установленный в договоре срок двери истцу не были поставлены и установлены, требования истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

Поскольку индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно прекращение ИП ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении её обязательств перед истцом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере 86 000 рублей.

В силу статьи 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с ... по ..., суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44 720 рублей.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Так, согласно части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственности ответчика (продавца) в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки, а потому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат начислению.

Поскольку договор купли-продажи от ... был заключен до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, к данным правоотношениям применены положения Закона «О защите прав потребителей».

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истцы претерпевали нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 135 720 рублей, штраф в размере 50% от указанной суммы составит 67 860 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН N) в пользу ФИО2 (паспорт N) сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 01 июня 2023 года, в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 44 720 рублей, штраф в размере 67 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Судья: Плясунова А.А.