Приговор № 1-288/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-288/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора

г. Астрахани Сизова К.С.,

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани

ФИО1

законного представителя потерпевших Ф.Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес><№> от <дата обезличена> обязан платить в пользу Ф.Т.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.К.Ю. <дата обезличена> года рождения, Ф.О.Ю. <дата обезличена> года рождения в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения совершеннолетия детей.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ф.К.Ю., <дата обезличена> года рождения, Ф.О.Ю. <дата обезличена> года рождения. В связи с созданием Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, <дата обезличена> исполнительное производство <№> передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> и указанному исполнительному производству присвоен номер <№>-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Ф.К.Ю. <дата обезличена> года рождения, Ф.О.Ю. <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем мировым судьей судебного участка №<адрес><дата обезличена> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов не отбыто.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: Ф.К.Ю., <дата обезличена> года рождения, Ф.О.Ю., <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 20 488,58 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>;

- за октябрь 2023 г. в сумме 24610 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Ф.К.Ю., <дата обезличена> года рождения, Ф.О.Ю., <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 45 098,58 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составила 1 471 450,03 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. Законный представитель потерпевших согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевших и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, поскольку ФИО2 не имеет постоянного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход федерального бюджета, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под страже изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева