Приговор № 1-128/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-128/2025

КОПИЯ Дело № 1-128/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 18 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, общежитие, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, лишенного родительских прав, военнообязанного, ранее судимого:

- 06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства;

- 12 мая 2023 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2023 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, со штрафом в размере 12 000 рублей в доход государства;

- 05 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, постановлением от 18.10.2023 года заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф оплачен не полностью, остаток составил 7690 рублей 14 копеек;

- 08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 35 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства;

- 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства;

- 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, освобожден 02.09.2024 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/., получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/, примерно в /в уреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, встретился с иностранными гражданами Республики /данные изъяты/: В. /дата/ года рождения, Г. /дата/ года рождения, Д.ёровичем /дата/ года рождения и Е. /дата/ года рождения после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место их пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о. Клин расположенного по адресу: /адрес/ уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, /дата/, в период времени с /в утреннее время, поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/ общ., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/., получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/, примерно в /в утреннее время, находясь возле отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, встретился с иностранным гражданином Республики /данные изъяты/ Ж. /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, подготовил уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, которое заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по адресу: /адрес/, для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о. Клин, расположенного по адресу: /адрес/ уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, в период времени с /в утреннее время, поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии дознания, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия:

- по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, как две фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При этом, суд считает, что положения ст.76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений, своими действиями способствовал их раскрытию.

Судом установлено, что до возбуждения уголовных дел подсудимый в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращался, данные преступления были выявлены непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача им признательных объяснений и впоследствии признательных показаний не являлась единственным источником, ведущим к раскрытию указанных преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения двух преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности ФИО1, дача им признательных объяснений и показаний, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступлений, объектом преступного посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ и сохранность миграционной политики государства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и его освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого относительно совершенных им преступлений у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (средней тяжести, умышленные, оконченные, против порядка управления), фактические обстоятельства дела, имущественное положение виновного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что условное осуждение не послужит к исправлению и перевоспитанию подсудимого, с учетом конкретных данных о его личности.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, наказания в виде штрафа, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 20 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан А., Г., Д., Е., Ж., находящиеся на ответственном хранении у Б. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Ю.В. Арсентьева