Постановление № 5-13/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 5-13/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 13 января 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком правой руки по волосистой части головы в область затылка ФИО1 От нанесенного удара ФИО1 испытала физическую боль. В ходе данного конфликта ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде гематом (кровоподтеков) волосистой части головы, рук, спины, ягодиц, которые согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 декабря 2019 года побои своей матери ФИО1 не наносил, каких-либо конфликтов между ними в этот день не было. Скорую медицинскую помощь ФИО1 вызывала 09 декабря 2019 года из-за повышенного давления. Выявленные телесные повреждения образовались в результате предыдущего конфликта, имевшего место в конце ноября 2019 года, за что он был привлечен к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала на отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что телесные повреждения были нанесены ей сыном один раз (нанес один удар кулаком по голове), точную дату она не помнит. По данному факту он был привлечен к административной ответственности. Скорую медицинскую помощь она вызывала в связи с повышенным артериальным давлением, в полицию по факту причинения побоев ФИО1 обращалась один раз.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями КУСП № от 26 ноября 2019 года, № от 09 декабря 2019 года, № от 11 декабря 2019 года, заявлением ФИО1 от 11 декабря 2019 года, письменным объяснением ФИО1, актом судебно-медицинского исследования № от 26 декабря 2019 года, другими доказательствами.

Так, 26 ноября 2019 года в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО1, зарегистрированное в КУСП за № 26 ноября 2019 года, из которого следует, что потерпевшая просила принять меры к сыну, который избил ее по месту жительства.

Согласно телефонному сообщению из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», зарегистрированного в КУСП № 09 декабря 2019 года в указанный день за медицинской помощью обращалась ФИО1 с диагнозом: ушибленная гематома волосистой части головы, множественные гематомы тела. От консультации травматолога отказалась, отпущена домой. Со слов избил сын.

В соответствии с сообщением ФИО1, зарегистрированном 11 декабря 2019 года в КУСП за №, она просила принять меры к ФИО1 за причинение побоев.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 07 декабря 2019 года около 20 час. 00 мин. между ней и ее сыном на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в голову в область затылка. От данного удара она испытала физическую боль и упала на пол. Затем ФИО1 взял ее за руки и поволок на кухню, после чего отпустил. Также у нее имелись гематомы на плечах обеих рук, они образовались от захвата ФИО1 Физической боли от захвата она не испытала. На пояснице ФИО1 имеется гематома, которая образовалась от волочения и удара о порог. После произошедшего у ФИО1 болела голова и поясница. 09 декабря 2019 года около 09 час. 30 мин. она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку у нее болела голова. По прибытию бригады, фельдшер осмотрел ФИО2 и отвез в приемное отделение на обследование в связи с подозрением на сотрясение головного мозга.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, данных 11 декабря 2019 года, об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, а также согласуются с показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО3 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вельскому району следует, что 11 декабря 2019 года в ОМВД России по Вельскому району поступило заявление ФИО1 о причинении ей 07 декабря 2019 года побоев ФИО1 09 декабря 2019 года ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь. При этом ФИО1 сообщила фельдшеру о том, что была избита сыном. При даче объяснений 11 декабря 2019 года ФИО1 четко поясняла, что телесные повреждения были причинены ей ФИО1 в банный день – 07 декабря 2019 года. 12 января 2019 года ФИО1 сообщила о недействительности своего заявления от 11 декабря 2019 года, а также, что телесные повреждения были причинены ей сыном 26 ноября 2019 года.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного лица в исходе дела, либо оговоре ФИО1 со стороны свидетеля не установлено. Кроме того, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от 26 декабря 2019 года данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинских обследованиях 09 декабря 2019 года в 10 час. 15 мин. и 10 час. 40 мин. у ФИО1 выявлены повреждения – гематомы (кровоподтеки): волосистой части головы, рук, спины, ягодиц. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер этих повреждений.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Отказ потерпевшей от данных ранее показаний не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При даче письменных объяснений ФИО1 была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

По факту нанесения побоев ФИО1 обратилась в скорую медицинскую помощь, указав об избиении сыном.

11 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесенные ей 07 декабря 2019 года побои.

Ранее 26 ноября 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако по данному факту в КУСП зарегистрировано сообщение ФИО1 от 26 ноября 2019 года.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак