Приговор № 1-176/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №1- 176/2019

29RS0001-01-2019-001001-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 02 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и установлении административных ограничений, а именно: запрещение пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок которого был продлен решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок четыре месяца, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно; решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ; решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ; решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденной об уголовной ответственности зa уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на неё административных ограничений, без уважительных причин, действуя умышленно, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 №<адрес>/725/167ж от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной, причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, без уважительной причины находилась в общественном месте, у <адрес> в г. Вельске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями нарушила административное ограничение, установленное ей судом.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает осознание содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 в целом характеризуется отрицательно: проживает одна, лишена родительских прав, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы не оплачивает.

Из показаний специалиста – врача психиатра ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ФИО3 следует, что имеющееся у ФИО1 расстройство не является психическим заболеванием, она в полной мере может оценивать свои действия и адекватно воспринимать окружающую обстановку, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в проведении судебной психиатрической экспертизы необходимости не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений корыстного характера, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы ФИО1 на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов