Приговор № 1-334/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> Дата года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Д,

с участием: государственного обвинителя В, подсудимого РИ, защитника – адвоката С (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РИ, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, на момент совершения преступления несудимого,

осужденного:

Дата <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу (Дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшийся Дата; с Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РИ Дата в период времени с 19 часов до 19 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице в 20 метрах от угла <адрес> в <адрес>, и в 7 метрах от входа в магазин «<адрес>», расположенного в <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, подошел к ранее незнакомому ему Ш, Дата года рождения, и умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения Ш тяжкого вреда здоровью, проявляя явную агрессию в отношении последнего, достал из куртки, надетой на нем, нож, нанес Ш один удар ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки, и затем, приблизившись к Ш вплотную, нанес последнему один удар вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, в область левой половины спины. После чего РИ скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями РИ причинил Ш проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение груди с расположением раны на задней поверхности груди в подлопаточной области слева с направлением раневого канала сверху-вниз, сзади-наперед, слева-направо, осложнившееся излитием крови и попаданием воздуха в левую плевральную полость (при дренировании левой плевральной полости получено 300 мл свежей крови, воздух), следствием заживления которого явился рубец указанной области. Проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение груди квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 № 194н.

В судебном заседании РИ свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат С поддержала ходатайство РИ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В и потерпевший Ш не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия РИ:

- как одно преступление, предусмотренное п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым РИ совершено одно умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим; в настоящее время осужден за совершение, в том числе, аналогичного преступления; привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (сведения об исполнении наказания отсутствуют), по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, до заключения под стражу проживал с сестрой, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

Из заключения комиссии экспертов от Дата следует, что в применении принудительных мер медицинского характера РИ не нуждается. РИ, как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.23); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, именно данное состояние оказало на подсудимого прямое влияние при оценке своих действий, явилось одной из причин совершенного им преступления, что РИ не оспаривается, прямо им указано в судебном заседании. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личности виновного, установленный у него экспертами «синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, активная зависимость».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

За совершенное преступление суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных и обоснованных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать РИ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

РИ совершено преступление по настоящему уголовному делу Дата, то есть до момента вынесения приговора <адрес> городским судом <адрес> Дата, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывая наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание РИ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковое заявление <адрес> городского прокурора в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» о возмещении затрат на лечение потерпевшего Ш (т.1 л.д.202), признанное в полном объёме подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу в виде ножа подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд, в соответствии со ст.110 УПК РФ, считает необходимым сохранить РИ меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в указанный период входит отбывание РИ наказания по приговору Выборгского городского суда от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РИ признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить наказание РИ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть:

время содержания РИ под стражей по настоящему делу с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Исковое заявление <адрес> городского прокурора о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затрат на лечение Ш – удовлетворить.

Взыскать с РИ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 47 516 (сорок семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Вещественное доказательство по делу в виде ножа – уничтожить после вступления приговора в законную силу, как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<адрес>, подшит в деле №