Приговор № 1-42/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело <№ скрыт>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД 26.02.2014г. и ордер <№ скрыт> от 02.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, сел.Усухчай, <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, занимающегося частными работами и личным подсобным хозяйством, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> пару кустов наркотикосодержащих растений «конопля», с которых он сорвал макушки с листьями, принес к себе домой в <адрес скрыт> и в последующем высушил и стал хранить данное вещество при себе, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуаны (каннабис) общей массой 7,9 гр. (сухая масса) в ходе личного досмотра в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Ахтынский» в правом наружном кармане куртки темного цвета, одетой на нем, в газетном свертке в пачке сигарет марки «Bond».

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 04.10.2019г. <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) сухой массой 7,9 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО3 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по приобретению и хранению наркотического средства для личного употребления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, раскаянии в совершенном преступлении и даче признательных показаний, наличие у него на иждивении двух малолетних детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, двух малолетних детей, супруга работает, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, а также занятие его частными работами и хозяйством.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство общей сухой массой 7,9 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном оттиском печати <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», а также два конверта со срезом мешковины кармана брюк и с ватными тампонами со смывами с правой и левой руки, изъятых у ФИО1, опечатанный оттиском печати <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акты об уничтожении вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.