Приговор № 1-316/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019

ПРИГОВОР Дело №1-316/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 06 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Медведева С.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления и.о. начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и будучи подвергнутой, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному административному наказанию, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, <дата> в 18 часов 02 минуту, работая в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» ООО «Три+», расположенном по адресу: <адрес>, то есть, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателям, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу алкоголя несовершеннолетним, умышленно, заведомо осознавая, что ФИО1 не достиг 18-летнего возраста, так как внешний облик последнего явно свидетельствовал о не достижении им указанного возраста и, не убедившись в достижении последним, совершеннолетнего возраста, путем требования у покупателя документов, удостоверяющих личность, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетнему ФИО1 <дата> года рождения, а именно одной бутылки пива «Жигулёвское» светлое объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,0 %, стоимостью 51 рубль 00 копеек, тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о её личности, подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает, что по делу дознание проведено в сокращенной форме. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимой, оснований для применения к ней требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих её наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18811621010016000140, л/счет <***>, р\счет <***>, УФК по МО («МУ МВД России «Раменское) ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019 г.

Судья

секретарь