Приговор № 1-95/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре Ихсановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения преступлений по приговорам Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района по <данные изъяты> УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, достоверно зная, что на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2018 года, в отношении него, как на лицо ранее отбывавшее наказание в исправительной колонии строгого режима за совершенное им преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи поставленным 16 ноября 2018 года на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно оставил с 14 февраля 2019 года свое место пребывания по адресу: <адрес>, не уведомил об этом орган внутренних дел и до 27 апреля 2019 года проживал в <адрес>, тем самым ФИО1 лишил органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений. При освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по г. Оренбургу он был ознакомлен с предписанием, согласно которого он должен был прибыть не позднее 14 ноября 2018 года по месту постоянного жительства в <адрес>. Так, 16 ноября 2018 года он обратился в ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу для постановки на учет и регистрации по месту жительства, где на него было заведено дело административного надзора. Также им было написано заявление о том, что он будет проживать и пребывать по адресу: <адрес>, и его нужно проверять именно по данному адресу. После чего сотрудники полиции его проверяли именно по указанному месту жительства. С 16 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года он отмечался у инспектора Свидетель № 4 в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ночное время три или четыре раза в неделю его проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Он понимал, что контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов будет продолжаться еще несколько лет, а ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции и установленные ограничения, он хотел жить свободно, поэтому решил умышленно нарушить административный надзор и самовольно оставить свое место пребывания. Трудоустроиться в <адрес> ему не удалось, в этой связи в начале февраля 2019 года он обратился к своему знакомому Свидетель №1, за помощью уехать на заработки на север. Последний ему помог, и 14 февраля 2019 года он уехал в <адрес>, где работал в строительной бригаде, жил в общежитии. Хотя инспектор Свидетель №4 ему разъясняла порядок изменения места пребывания. О том, что он находится под административным надзором, он никому не говорил. Там он встретил жителя <адрес> Свидетель №2 27 апреля 2019 года он с последним вернулись <адрес>, так как он узнал, что его ищет полиция. Уехав в <адрес>, он в полном объеме понимал и осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора и нарушает возложенные на него судом административные ограничения, то есть совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном, искренне раскаивается. Во время допроса со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не него оказано не было, показания он дает добровольно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №4, инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области освободился ФИО1, который должен был проживать по <адрес>. На основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих обязанностей и ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. ФИО1 16 ноября 2018 года приехал в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где на него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года. Также ФИО1 ею было разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, отобрано уведомление о том, что за нарушение им административного надзора наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Были составлены предупреждения и уведомления, копия которых была вручена ФИО1 под его личную подпись. Согласно составленному ею графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был обязан являться в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца, с которым последний был ознакомлен под подпись. ФИО1 было написано заявление, в котором он просил в связи с постановкой его на административный надзор проверять его по месту жительства: <адрес>. С 16 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года ФИО1 являлся на регистрацию, но не всегда во время. В связи с чем на того неоднократно были составлены административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. В начале января 2019 года она в отделе полиции встретила ФИО1, который ей сказал, что хочет уехать куда-нибудь на заработки. Она ему пояснила, что надо прийти к ней, указать точный адрес места жительства и работы, куда он поедет, и тогда она выдаст ему маршрутный лист, только после этого он сможет уехать. Затем ФИО1, придя на регистрацию 05 февраля 2019 года, вновь сказал ей, что хочет уехать на работу. Она попросила того дать точный адрес места работы, на что он ответил, что когда узнает адрес, скажет ей его и напишет заявление. После этого он к ней больше не пришел и адрес не указал. Проведенными проверками по месту жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что 14 февраля 2019 года тот, без уведомления ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, самовольно оставил место своего пребывания и убыл в <адрес>. 29 апреля 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, он вернулся в <адрес>. Учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 30 апреля 2019 года ею по данному поводу был собран материал и направлен в ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что в начала января 2019 года с ним совместно стал проживать его давний знакомый ФИО1 Последний сообщил, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем, к ним по несколько раз в неделю для проверки приходили сотрудники полиции. Затем 14 февраля 2019 года ФИО1 в дневное время ушел из дома и не вернулся. Через некоторое время ему знакомые сообщили, что тот уехал в <адрес> на заработки. Сотрудники полиции искали ФИО1, но его адреса он не знал. 29 апреля 2019 года ФИО1 пришел к нему домой и сообщил, что с 14 февраля 2019 года находился в <адрес>, где работал, при этом в полицию он об этом не сообщил.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в начале февраля 2019 года к нему обратился ФИО1, с просьбой устроить его на работу вахтовым методом на север. Ему известно, что из <адрес>, в определенные дни отправляется вахтовый автобус в <адрес>. Он объяснил ФИО1, откуда едет автобус, что нужно брать с собой. 14 февраля 2019 года ФИО1 уехал в <адрес>, и от туда в <адрес> на работу. Где именно он там жил и работал, ему неизвестно. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как тот самовольно оставил место пребывания, нарушил административные ограничения.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в конце марта 2019 года он уехал в <адрес> на заработки. Работал в ООО «х» на основе устной договоренности каменщиком. В общежитии, где жили все работники, он встретил ранее знакомого ФИО1, жителя <адрес>, который сказал, что так же работает в данной организации. С последним они работали в разных бригадах, поэтому виделись всего пару раз. 27 апреля 2019 года он с ФИО1 на вахтовом автобусе выехали из <адрес> в <адрес>. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Ему не было известно, что в отношении того был установлен административный надзор, ФИО1 ему об этом не говорил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1, в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу капитана полиции Свидетель №4;

- рапортом о посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 февраля 2019 года о том, что ФИО1 по <адрес> не проживает с 14 февраля 2019 года, со слов Свидетель №3 тот уехал на заработки в <адрес>;

- актом о посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 февраля 2019 года, которым установлено, что ФИО1 по <адрес> не проживает с 14 февраля 2019 года, со слов Свидетель №3 он уехал на заработки в <адрес>;

- рапортами о посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с 14 февраля по 29 апреля 2019 года, которыми установлено, что ФИО1 по <адрес> не проживает;

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года, на основании которого, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 2 раза в месяц;

- предупреждением от 16 ноября 2018 года ФИО1 об административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом;

- уведомлением от 16 ноября 2018 года ФИО1 об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом;

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, в котором указаны даты регистрации в ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу;

- заявлением ФИО1 от 15 января 2019 года о том, что в связи с постановкой на административный надзор просит проверять его по месту жительства <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 года об осмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; предупреждения о не допущении совершения административных правонарушений и влекущих последствий за нарушения, с которым 16 ноября 2018 года ФИО1 был ознакомлен; уведомления от 16 ноября 2018 года в соответствии, с которым ФИО1 был ознакомлен о том, что в связи с нарушением им установленного в отношении него административного надзора, наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ; регистрационного листа поднадзорного лица, в котором указаны даты, время и подписи посещения поднадзорного лица отдела полиции по месту проживания; заявления ФИО1 от 15 января 2019 года, в котором он просит на срок административного надзора проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>;

- постановлением от 22 мая 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; предупреждения о не допущении совершения административных правонарушений и влекущих последствий за нарушения, с которым 16 ноября 2018 года ФИО1 был ознакомлен; уведомления от 16 ноября 2018 года в соответствии, с которым ФИО1 был ознакомлен о том, что в связи с нарушением им установленного в отношении него административного надзора, наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ; регистрационного листа поднадзорного лица, в котором указаны даты, время и подписи посещения поднадзорного лица отдела полиции по месту проживания; заявления ФИО1 от 15 января 2019 года, в котором он просит на срок административного надзора проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 314.1 УК РФ характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью - уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Уважительными причинами, при наличии которых оставление им места жительства или пребывания, не образуют состава преступления, могут признаваться тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного г. Оренбурга от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет. Согласно заявлению от 15 января 2019 года ФИО1 просил проверять его по месту фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Однако, как следует из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Свидетель №4 и показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимый в период с 14 февраля до 27 апреля 2019 года фактически по месту пребывания не проживал, о смене места пребывания сотрудников полиции не уведомил, то есть самовольно оставил место жительства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел.

ФИО1 не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что после разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, о смене места пребывания он не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что, самовольно сменив место пребывания, ФИО1 действовал именно в целях уклонения от административного надзора.

О наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора свидетельствует факт смены места пребывания и переезд в <адрес>.

Доказательств уважительности причин совершения данного деяния суду подсудимым ФИО1 не представлено, судом таковых не добыто, намерение найти работу, к таковым не относится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно, соседями - положительно (т. № л.д. №), на учете врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецке, в том числе у врачей инфекциониста и фтизиатра не состоит (т. № л.д. №), ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление против правосудия, в период непогашенных судимостей, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовые оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести и наличия обстоятельства, отягчающего наказания, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговору в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденное 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденный 16 ноября 2018 года врио начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5; предупреждение о не допущении совершения административных правонарушений и влекущих последствий за нарушения, с которым 16 ноября 2018 года ФИО1 был ознакомлен; уведомление от 16 ноября 2018 года в соответствии, с которым ФИО1 был ознакомлен о том, что в связи с нарушением установленного в отношении него административного надзора, наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ; регистрационный лист поднадзорного лица, в котором указаны даты, время и подписи посещения поднадзорного лица отдела полиции по месту проживания; заявление ФИО1 от 15 января 2019 года, в котором он просит на срок административного надзора проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева