Приговор № 1-54/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 мая 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 191 от 28 марта 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее судимой: 1) 25.04.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.4 ст. 160 УК РФ к 05 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет; 2) 10.04.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 160 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2009 года до 09 ноября 2016 года, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, незаконно в нарушение требований статьи 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, хранила в помещении веранды <адрес> в <данные изъяты> револьвер, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового револьвера <данные изъяты> и самодельного гладкого ствола, путем удаления перегородки (сепаратора) в стволе и установки в штатный ствол гладкого ствола – вкладыша внутренним диаметром 5,6 мм., пригодный к производству выстрелов, четыре патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пригодные для производства выстрелов до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и изъятия 09 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, в результате которого были пресечены незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимая ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Даниловой Ю.В., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и по месту прежней работы ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновной, характеризующейся с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что она не имеет постоянного источника дохода, предпенсионный возраст, состояние здоровья, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ею совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку признает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что начало совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ до вынесения приговоров Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 года и от 10 апреля 2017 года, суд принимает решение об исполнении данных приговоров - самостоятельно.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: револьвер, 4 гильзы, хранящееся в камере хранения оружия ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговоры Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 года и от 10 апреля 2017 года постановленные в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова