Постановление № 1-187/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187 (18)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2018 года в период с 9 часов 40 минут до 9 часов 50 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа принадлежащие Б. кошелек с деньгами в сумме 60 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб в сумме 60000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником Емельяновым В.И., о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что с Б., которая является его бабушкой, примирился, загладив причиненный ей вред в полном объеме.

Потерпевшая Б. в судебном заседании подтвердила достигнутое с обвиняемым примирение и заглаживание последним причиненного вреда в полном объеме, посредством возвращения похищенного, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаивается и желает прекращения производства по делу по указанному не реабилитирующему основанию, примирился с потерпевшей, которая является его близким родственником, не возражавшей против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, свободно выразившей свое волеизъявление в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащих выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на липких лентах уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда защитника Емельянова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Алексеенко