Постановление № 5-37/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019

УИН 1888036618040310366

Дело № 5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 08 февраля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 14.07.<данные изъяты>

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от 07.02.2019, 07.02.2019 около 18:20час. по адресу: <...> у д. 32, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказался проследовать в дежурную часть, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление задержанию, в связи с чем сотрудниками полиции были применены наручники, распыление газа и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину, подножка передняя).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции, усматривается, что по заявлению в полицию от гр. ФИО2, что ей и детям угрожает убийством муж ФИО1, прибыли на адрес: <адрес>, где был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 вышла встречать сотрудников полиции, ФИО1 закрылся в квартире и угрожал убийство членам своей семьи и сотрудникам полиции. Затем выпрыгнул из окна на улицу и скрылся. Затем у <адрес> подошел к сотрудникам полиции и размахивал отверткой, на требования бросить отвертку и проследовать в дежурную часть не реагировал, агрессивно себя вел и выражался нецензурной бранью. В связи с чем к ФИО1 было применено спецсредство – газ, боевые приемы – загиб руки за спину и подножка передняя. ФИО1 пытался вырваться, в связи с чем были применены спецсредства - наручники,

Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции обоснованно и законно к ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания.

Основанием для задержания явилось не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью доказательств, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19:05 час. 07.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова