Приговор № 1-504/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-257/2023

Уголовное дело № 1-504/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000577-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 15 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимой ФИО1, защитника Кондрашова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дата в адрес, Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей дата, дата, дата рождения, не военнообязанной, не работающей (самозанятая), зарегистрированной по адресу: адрес проживающей в адрес, судимой:

13.10.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 25.10.2022;

12.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.10.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 23.12.2022; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.06.2023, наказание в виде штрафа в размере 300 часов заменено на ограничение свободы сроком 1 год, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 18 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 10 дней,

обвиняемой в совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, трижды управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что она имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.10.2022, вступившему в законную силу 25.10.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

дата около 23.25 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, не включив световые приборы на автомобиле, ФИО1 привлекла внимание сотрудников ДПС, которые приняли решение о проверке документов данного водителя, и, включив проблесковые маяки, проследовали за автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Преследуемая патрульной автомашиной ДПС, ФИО1 остановилась у адрес, после чего дата в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 была отстранена от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения адрес от дата установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 2,500 миллиграмм на 1 литр воздуха.

Она же, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что она имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.10.2022, вступившему в законную силу 25.10.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения.

дата около 00.20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, выполняя резкие маневры, привлекла внимание сотрудников ДПС. В связи с возникшими сомнениями о состоянии ФИО1, сотрудниками ДПС было принято решение о проверке документов данного водителя, и, включив проблесковые маяки, они проследовали за автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Преследуемая патрульной автомашиной ДПС, ФИО1 остановилась у адрес адрес, после чего дата в 00 часов 40 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 была отстранена от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения адрес от дата установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 1,203 миллиграмм на 1 литр воздуха.

Она же ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что она имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.10.2022, вступившему в законную силу 25.10.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения. По совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ филиале по Правобережному району г. Магнитогорска с 30.03.2023 по настоящее время.

дата около 13.15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. После чего, управляя указанным автомобилем, выезжая из квартала у адрес, не обращая внимания на препятствие в виде бетонного блока, продолжила движение транспортного средства, чем привлекла внимание сотрудников ДПС, проезжающих мимо. В связи с возникшими сомнениями о состоянии ФИО1, сотрудниками ДПС было принято решение о проверке документов данного водителя, и включив проблесковые маяки, они подъехали к автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая увидев патрульную автомашину ДПС, сразу остановилась. После чего дата в 13 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 была отстранена от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, просила о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника. Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Так как, нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством предусмотрено самой диспозицией ч.1 ст.264.1 УК РФ, указание на этот признак подлежит исключению из описания преступных деяний ФИО1, излишнее вменение указанного признака следует из описания преступных деяний, не требует исследования по делу доказательств, исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимой и не изменяет фактические обстоятельства преступлений, это возможно при особом порядке рассмотрения дела.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников: ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери подсудимой.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве явок с повинной - объяснений на л.д. 31, 51 в т.1, л.д.24 в т.2, как смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, т.к. обстоятельства нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, управления ею автомобилем в состоянии опьянения, были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своих объяснениях ФИО1 не сообщила.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть снижена.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где она характеризуется положительно (т.1 л.д. 118, т.2 л.д.88), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, психоневрологической больнице, у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ РБ «Аскаровская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д.90, 92, 94, 97 т.2 л.д.76.78, 80, 83), а так же благодарность директора МУ «Центр помощи детям «Надежда» за помощь, оказанную детям-сиротам.

Принимая во внимание, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на ФИО1, не смогло предотвратить совершение других аналогичных преступлений в непродолжительный промежуток времени, суд считает правильным назначить ей наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд считает правильным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Так как преступление дата ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12.12.2022, суд при определении наказания по совокупности указанных преступлений, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, п. б» ч.1 ст.71 УК РФ; за преступления, совершенные дата и дата, то есть после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12.12.2022, суд по совокупности преступлений применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя в каждом случае принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как это в большей степени будет служить достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания подсудимой условно, поскольку данный вид наказания не сможет предотвратить совершение ФИО1 других преступлений, повлечь её исправление.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывала. При этом суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом совершения ею в короткий промежуток времени преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, с целью недопущения подобных фактов, необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что ею автомобиль ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN <***> № используемый при совершении каждого из трех преступлений, продан, в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от дата, однако по состоянию на дата ФИО1 управляла указанным автомобилем, то есть он фактически продолжал находиться в ее собственности и распоряжении, из сведений, предоставленных РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, следует, что по состоянию на дата, указанный автомобиль остается зарегистрированным на ФИО1, сведения о наложении каких-либо ограничений на регистрационные действия с указанным автомобилем в карточке учета транспортных средств отсутствуют, при таких обстоятельствах, суд усматривает основания для конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства указанного автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. До вступления приговора суда в части конфискации транспортного средства, суд считает необходимым наложить арест на указанный автомобиль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ(по фактам преступлений дата, дата, дата), и назначить ей за каждое преступление, наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12.12.2022 с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.06.2023 и наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, совершенное дата, совершенного до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от дата, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных дата и дата, после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года три месяца.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений от дата и дата, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком пять лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии поселении. Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить ее в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Челябинской области. К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы в колонии поселении из расчета один день за два дня.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN <***> №.

До исполнения решения суда в части конфискации, наложить на легковой автомобиль ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN <***> № арест, состоящий в запрете собственнику совершать регистрационные действия, а также распоряжаться указанным автомобилем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 декабря 2023 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания (основное и дополнительное) до достижения ее сыном ФИО1, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ее освободить.

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы, зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года по 26 декабря 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Во вводной части приговора указать на размер штрафа, как 300 000 рублей вместо ошибочно указанных 300 часов.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года.

Судья: ...

...