Решение № 12-41/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-41/2021

№ 12-41/2021

16RS0037-01-2021-000962-73


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Низамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 23 от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 23 от 4 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту по адресу: <адрес>А, директор магазина «Эльдорадо» ФИО1 допустил отсутствие очистки кровли здания от снега и наледи.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, полагает, что материалами дела не доказана несвоевременность очистки кровли магазина от снега и наледи.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РТ, осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 8 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 КоАП РТ, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 50 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, утвержденных Решением сорок третьей сессии II созыва от ДД.ММ.ГГГГ N 4, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Административной комиссией верно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным лицом в ходе осуществления муниципального контроля. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом с места правонарушения, который позволяет установить наличие на кровле магазина "Эльдорадо" снега и наледи; приказом о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает альтернативный вид наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий директора магазина «Эльдорадо» ФИО1 был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также возник имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения были устранены, что подтверждается приложенным в жалобе фотоматериалом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначенное в отношении ФИО1 наказание изменить и назначить ему в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, изменить в части назначения административного наказания, назначив административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу: «___» _____________ 2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.