Приговор № 1-410/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело №1-410/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при помощнике судьи Чалигава Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинской Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова В.И., представившего удостоверение №**** и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 ФИО1 от неустановленных лиц, стало известно, что иное лицо оказывает содействие за взятку в поступлении на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии.

В соответствии с Приложением № 2 к приказу ректора <данные изъяты> от 29.09.2017 №**** «<данные изъяты>» предусмотрено:

- пунктом 8 раздела I «Общие положения» прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе.

- пунктом 17 раздела I «Общие положения» для обеспечения проведения приема на обучение для обеспечения потребностей в кадрах с высшим образованием регионов Российской Федерации Университетом создаются выездные (зональные) отборочные комиссии. Председатели выездных (зональных) отборочных комиссий назначаются Председателем Приемной комиссии, который также определяет территории (регионы), закрепленные за ними, и графики работы.

- пунктом 61 раздела VI «Прием документов, необходимых для поступления» документы, необходимые для поступления, представляются (направляются) уполномоченному должностному лицу Университета, проводящему прием документов в здании иной организации или в передвижном пункте приема документов, если такой прием документов, поступающих организован и объявлен Университетом. Для этих целей Университетом могут быть организованы выездные (зональные) отборочные комиссии.

Приложением № 3 к Правилам приема в <данные изъяты> на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения установлено минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительных испытаний для общеобразовательных вступительных испытаний при поступлении на обучение в университете по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год, установленные учредителем (<данные изъяты>): русский язык - 40; математика - 30; физика - 40.

В период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу из числа руководства <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных для него (ФИО1) действий, при непосредственном содействии иного лица, а именно зачисления его (ФИО1) в качестве студента в <данные изъяты> без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018, встретился с иным лицом по месту работы последнего, в служебном кабинете №101 здания «<данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, <адрес>, и договорился о передаче денежных средств в размере 60 000 рублей за совершение иным лицом незаконных действий, выразившихся в обеспечении его (ФИО1) готовыми правильными решениями на вступительные экзамены по математике, физике, русскому языку и предоставлении их и иных документов в приемную комиссию для зачисления его (ФИО1) в качестве студента заочного факультета <данные изъяты> по профилю «<данные изъяты> то есть минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов в <данные изъяты>

При этом, ФИО1 осознавал, что иное лицо самостоятельно не уполномочено совершить вышеуказанные незаконные действия, а то оказывает содействие с привлечением должностных лиц <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 03.03.2018, согласно ранее достигнутой с иным лицом договоренности, находясь близ станции метро «Достоевская», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лично передал за совершение в его интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента на бюджетное место заочного факультета по профилю «<данные изъяты> без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии иному лицу денежные средства в размере 60 000 рублей.

По ранее достигнутой договоренности с иным лицом, иное лицо 2, являясь должностным лицом, исполняя свою преступную роль в незаконном зачислении ФИО1 в студенты <данные изъяты>, организовало передачу документов и выполненных заданий по математике, физике, русскому языку от имени ФИО1 в приемную комиссию, проходившую в г. Москва в период времени с 26.02.2018 по 04.03.2018, без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия ФИО1 во время проведения приемной комиссии.

07.06.2018 приказом ректора <данные изъяты> №**** ФИО1 зачислен на первый курс заочного факультета <данные изъяты> по профилю «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 вступительных испытаний не проходил и отсутствовал во время проведения приемной комиссии.

В период с 01.10.2018 по 30.11.2018 иное лицо, находясь во дворе дома расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, при личной встрече передало иному лицу 2 (с которым оно состояло в организованной преступной группе целью, которой являлось получение взяток от лиц за поступление на заочную форму обучения в <данные изъяты>, в нарушении установленного порядка), часть взятки в виде денежных средств, в значительном размере за совершение иным лицом 2, являющимся должностным лицом вышеуказанного учебного заведения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления его (ФИО1) в качестве студента в <данные изъяты> без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии, остальную часть денежных средств за непосредственное содействие иное лицо оставило себе.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, заявил о согласии с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.291 ч.3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию в Российской Федерации, имеет место работы, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а назначает ему наказание в виде штрафа и не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства:

- папка скоросшиватель с документами на имя ФИО1 (личное дело студента), хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит передаче в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ;

- CD-R диск серого цвета с идентификационным номером ****, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>); ИНН – <***>; КПП -780401001; БИК – 044030001; Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 403300000; Код дохода – 41711621010016000140.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- папку скоросшиватель с документами на имя ФИО1 (личное дело студента), хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – передать в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ;

- CD-R диск серого цвета с идентификационным номером ****, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья