Постановление № 1-162/2025 1-25/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-162/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001412-20

Дело № 1-25/2026 (№ 1-162/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

28 января 2026 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием государственного обвинителя Зубова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес><адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 06.05.2025 (вступившему в законную силу 21.06.2025) совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в область головы с левой стороны, не менее двух ударов кулаками в область предплечья левой руки и в область правого бока, от которых Потерпевший №1 упала на пол. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 21.11.2025 около 18 часов 40 минут, находясь на крыльце вышеуказанного дома, бросил, находящийся в правой руке, металлический термос в область левой голени Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде: кровоподтеков на левом плече, левой голени и ссадин на левой голени.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему она не имеет, ущерб полностью возмещен, он просил прощение, они сожительствуют на протяжении более 27 лет, имеют совместных детей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, просил прощение у потерпевшей, загладил вред причиненный преступлением.

Проанализировав характер волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. Она в своем ходатайстве пояснила, почему просит о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова