Приговор № 1-320/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Копия:

Дело №1-320/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 12 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на автомобильной стоянке расположенной между домами <адрес> района гор. Казани и <адрес> гор. Казани, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия крышки корпуса ящика, расположенного между кабиной и кузовом автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного по указанному выше адресу, при помощи заранее приготовленной им отвертки, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей марки «Титан» стоимостью каждая по 5000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО12 которые тайно похитил, в последующем с места преступления скрылся, распорядился с похищенным по своему усмотрению, спрятав в сугроб, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирения с подсудимым.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого суд считает невозможным в силу следующего:

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление в условиях отбывания условных наказаний по предыдущим приговорам, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответ- ственности привлекался дважды в течении <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние; полное возмещение причиненного ущерба;состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу судом не установлено.

Установленные судом смягчающие вину обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15УК РФ, суд не находит.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, а также правонарушений, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих вину и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее назначенные условные наказания не привели к исправлению подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение дополнительного наказания чрезмерным.

При определении меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 60,43, 56, 62 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения: по приговору от 21.02.2017 года Советского районного суда гор. Казани; по приговору от 25.05.2017 Московского районного суда гор. Казани; по приговору от 24.01.2018 года Кировского районного суда гор, Казани подлежат отмене и не отбытые части наказаний по указанным приговорам подлежат присоединению к вновь назначенному наказанию с учетом положений ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывание наказания, суд руководствуется положениями п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условные осуждения: по приговору от 21.02.2017 года Советского районного суда гор. Казани; по приговору от 25.05.2017 Московского районного суда гор. Казани; по приговору от 24.01.2018 года Кировского районного суда гор, Казани.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору от 21.02.2017 года Советского районного суда гор. Казани; по приговору от 25.05.2017 Московского районного суда гор. Казани; по приговору от 24.01.2018 года Кировского районного суда гор, Казани и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты> дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________ Д.А. Гильфанов