Приговор № 1-47/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

<данные изъяты>

№ 1-47/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2024 года Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Медведевский» <данные изъяты> на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Медведевский», имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, на основании постовой ведомости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на дежурство по линии участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Медведевский» в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 декабря 2024 года, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <данные изъяты> врио начальника МО МВД России «Медведевский» ФИО5, а также на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 30 декабря 2024 года около 14 часов 40 минут, осуществляя проверку ранее поступившего в МО МВД России «Медведевский» сообщения, находясь на лестничной площадке в подъезде <данные изъяты>, с целью пресечения административных правонарушений, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принятия мер по идентификации личности ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поднял последнего с пола подъезда с целью последующего доставления в МО МВД России «Медведевский».

В это время, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававший, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, имевший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица и пнул правой ногой, обутой в обувь, в область правой ноги.

В результате противоправных действий ФИО2, участковому уполномоченному Потерпевший №1 причинен моральный вред и ряд повреждений: ушиб мягких тканей лица справа в виде травматического отека мягких тканей в проекции горизонтальной ветки нижней челюсти справа и кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава. Причиненные Потерпевший №1 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию отнесены к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 указал, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы противоправное деяние.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, подтвердила доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований этому препятствующих не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных наркологического и психоневрологического диспансеров Республики Марий Эл, ФИО2 является вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется положительно, не судим (л.д.137, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений, наличие поощрений в период прохождения военной службы.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков привело к снижению критической оценки действий и контроля ФИО2 за своим поведением.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде штрафа. Размер штрафа определен в соответствии с ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, а также имущественного положения подсудимого: трудоспособного, с ежемесячным доход в размере <данные изъяты> рублей, тяжких заболеваний и ограничений в трудоспособности не имеющего. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о предоставлении подсудимому рассрочки по выплате штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 2 года 4 месяца равными частями, по 1/28 от общей суммы штрафа – по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, - в сумме 2500 рублей. Оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ФИО2 ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН <***>

КПП 121501001

л/сч <***>

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России // УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

ОКТМО 88701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов