Приговор № 1-384/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тимониной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен 06 апреля 2018 года, водительское удостоверение сдано в установленный ст. 32.7 КоАП РФ срок. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 27 марта 2018 года и оканчивается 26 сентября 2019 года.

08 марта 2019 года около 23 часов 40 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находился в кафе «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН POLO VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, 08 марта 2019 года около 23 часов 50 минут подошел к автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН POLO VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком № припаркованному у <адрес> Республики Марий Эл, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение.

В ходе данной поездки, 08 марта 2019 года в 23 часа 58 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес>. <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

09 марта 2019 года в 00 часов 46 минут <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А. являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН POLO VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения 09 марта 2019 года в 00 часов 50 минут ФИО1, находящемуся в салоне служебной автомашины ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, припаркованной у <адрес>. Данилово г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» № 003738. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 09 марта 2019 года в 00 часов 50 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 003738, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,943 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допустимая концентрация алкоголя в организме человека составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.В., адвокат Тимонина О.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК, РФ не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года (л.д. 5-7), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9), протоколом об устранении от управления транспортным средством (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2019 года (л.д. 13), чеком алкотектора «Юпитер» № 003738 (л.д. 12), постановлением о прекращении производства по делу от 09 марта 2019 года (л.д. 15-16), протоколом выемки (л.д. 21-22), протоколом осмотра предметов (л.д. 23-27), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 28), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года (л.д. 55-56), справкой (л.д. 57), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 марта 2019 года (58-59), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 62), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-39), показаниями свидетелей З.И.А. (л.д. 17-19), К.А.Э. (л.д. 65-67), объяснениями М.Д.В. (л.д. 13), И.В.А. (л.д. 14).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 52-53), состоит в браке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 43, 44), участковым уполномоченным ОП № характеризуется положительно (л.д. 45), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 46), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 47), имеет благодарственное письмо и почетную грамоту с места работы, благодарность Министра здравоохранения Республики Марий Эл (л.д. 48, 49, 50), диплом с фитнес-клуба «самая спортивная семья» (л.д. 51).

В судебном заседании ФИО1 показал, что он и его близкие родственники заболеваниями не страдают, он проживает с семьей, с малолетним ребенком, также у него есть старшая дочь ФИО2, 23 года, обучающаяся в Кировской государственной медицинской академии, он осуществляет ей помощь и содержание, он является участником боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики по месту работы, наличие положительных характеристик по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и со стороны соседей, наличие благодарственного письма, почетной грамоты, благодарности, диплома, осуществление помощи и содержания совершеннолетней дочери ФИО3, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев