Приговор № 1-875/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-875/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника – адвоката Кусковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> достоверно зная об установлении в отношении него решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства - <адрес>, и установлении административных ограничений в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел <адрес><адрес>, самовольно оставил вышеуказанное место жительство, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кускова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства дознания по делу признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, учитывая характер и степень его тяжести, а также вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому именно данного вида наказания, а не иного другого, более мягкого, в полной мере обеспечит достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в <адрес><адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора, находящиеся в <адрес><адрес>, - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов