Приговор № 1-31/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

дело № 1-31/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретарях судебного заседания Алерт В.В., Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 242-ФЗ от 29.12.2017 года), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в одном полиэтиленовом свертке с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,30 грамма, которое ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поместил в правый передний карман надетой на нём куртке, где стал незаконно хранить его, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда <адрес> В ходе личного досмотра последнего, проводимого в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО3 в правом переднем кармане надетой на нём куртке данный полиэтиленовый сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903) является значительным размером. Гашиш внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО3 не явился в судебное заседание, представил заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также подтвердил данные им в ходе дознания показания в качестве подозреваемого, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения участников процесса на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ходе дознания ФИО3, чьи показания были оглашены на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в помощи переводчика он не нуждается, т.к. русским языком он владеет свободно, русский язык он изучал в школе и общается со своими родственниками и друзьями на русском языке. Он неоднократно приезжал в РФ с целью трудоустройства, и в последний раз он прибыл на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В г. Долгопрудном он проживает у своего друга ФИО1 по адресу: <адрес>. По данному адресу его друг ФИО1 проживает около двух лет. По месту своей регистрации он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. И в период своего проживания в г. Долгопрудном он за помощью к врачам психиатру и наркологу также не обращался. Хронических заболеваний не имеет. Постоянной работы не имеет, живёт на временные заработки. Обстоятельства приобретения наркотического средства он сообщать не хочет, пользуюсь правом, предоставленной ему статьей 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился возле подъезда <адрес>, при этом у него при себе в правом переднем кармане надетой на нём куртке, находился один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - гашиш. Обстоятельства, при которых у него оказался указанный сверток он сообщать не хочет, пользуясь правом, предоставленной ему статьей 51 Конституции РФ. В это время его остановили сотрудники полиции, предъявили документы и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он в свою очередь предъявил данным сотрудникам полиции паспорт гражданина <данные изъяты>. Затем сотрудники полиции спросили у него, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Он на этот вопрос сотрудникам полиции ответил, что ничего при себе не имеет. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых и в их присутствии около <данные изъяты>. на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес> произвел его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане надетой на нём куртке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. При этом он пояснил присутствующим, что данный сверток ему не принадлежит. Изъятый у него полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт с пояснительной надписью с подписями всех присутствующих лиц. По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он в присутствии понятых от подписи отказался, в связи с тем, что он изначально испугался уголовной ответственности. Затем он отказался от дачи каких-либо объяснений, т.к. он также испугался наступления уголовной ответственности. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он работает в должности полицейского взвода в составе ОБ ППСП по МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он совместно с сотрудниками ОП по г.о. Долгопрудный в ходе операции «Дилер» проводил профилактическое мероприятие по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. Около <адрес> ими был замечен молодой человек, который беспричинно останавливался и оборачивался. Они приняли решение проверить данного мужчину. Подошли к нему и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Указанным молодым человеком оказался ФИО3. Он сильно нервничал и путался в словах. На вопрос, есть ли у него (ФИО3) при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, гр-н ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем оперуполномоченный ФИО4 пригласил двух мужчин в качестве понятых, разъяснил указанным мужчинам права, обязанности и в присутствии вышеуказанных лиц на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес> с применением видеозаписи произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО4 задал вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос гр. ФИО3 также ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетой на нем (ФИО3) куртке был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около школы <адрес>, когда его сотрудники полиции попросили быть понятым при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Досмотр производился в подъезде на лестничной площадке одного из домов. Велась видеозапись. Из одетой на мужчине куртки был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Перед этим на вопрос сотрудников полиции мужчина ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Изъятое было упаковано, по результатам составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он проходил возле <адрес>, и в это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Также указанный полицейский попросил еще одного не знакомого ему ранее мужчину присутствовать в качестве второго понятого. Затем они вместе с сотрудником полиции направились в подъезд <адрес>. И там, на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес> го Долгопрудный, в его присутствии и в присутствии второго указанного мужчины около <данные изъяты>. был проведен личный досмотр молодого человека, одетого в куртку темного цвета, нательное бельё (кальсоны) и ботинки темного цвета. Досматриваемый представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>. При этом перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у него (ФИО3) при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО3 с применением технического средства фиксации – камеры мобильного телефона «Айфон», в ходе которого у последнего в переднем правом кармане надетой на нем (ФИО3) куртке был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттисками круглой печати № 67 ОП по го Долгопрудный с пояснительной записью с подписями присутствующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, кому данное вещество принадлежит, ФИО3 ответил, что изъятое ему не принадлежит. По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО3 от подписи в протоколе личного досмотра он отказался (л.д. 29).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО5

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия (л.д. 34).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по го Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе операции «Дилер» проводил профилактическое мероприятие по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. В ходе проведения данной операции «Дилер» им в это время осуществлялась проверка домов и близлежащей территории по ул. <адрес>. И в это время возле подъезда <адрес> был замечен молодой человек. Данный молодой человек вел себя подозрительно, а именно, во время ходьбы периодически беспричинно останавливался и оборачивался. Он с другими сотрудниками полиции подошли к молодому человеку и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Указанным молодым человеком оказался ФИО3, при этом он сильно нервничал и путался в словах. На вопрос, есть ли у него (ФИО3) при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, гр-н ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем он пригласил двух мужчин в качестве понятых, разъяснив указанным мужчинам права, обязанности, и в присутствии вышеуказанных лиц на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес> с применением видеозаписи произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра он вновь задал вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос гр. ФИО3 также ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетой на нем (ФИО3) куртке был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО3 от подписи в протоколе личного досмотра он отказался. На вопрос, кому данное вещество принадлежит, ФИО3 ответил, что изъятое ему не принадлежит. Изъятый полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, им в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт. Затем ФИО3 ими был доставлен в ОП по го Долгопрудный для дальнейшего разбирательства, где он также отказался от дачи объяснения

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- протокол осмотра предмета – бумажного конверта, внутри которого находится СD - диск с видеозаписью, снятой камерой мобильного телефона «Айфон» полученный в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - бумажного конверта, внутри которого находится CD - диск с видеозаписью, снятой камерой мобильного телефона «Айфон» полученный в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при уголовном деле № (л.д. 33);

- протокол осмотра предмета – бумажного конверта, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 17);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - бумажного конверта, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 - передан на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 18);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «…в ходе личного досмотра у гр. ФИО3,.» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), который внесён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса гашиша – 4,25 г. (л.д. 23-24)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО3, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, а также то, что ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3– оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один бумажный конверт, в котором находится один полиэтиленовый сверток с с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,30 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811607000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий