Приговор № 1-72/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-72/2023

Дело № 1-72/2023

УИД №22RS0055-01-2023-000366-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 20 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Борвих С.К., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часу 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему деду ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часу 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, приблизился к ФИО2, и умышленно с силой нанес не менее одного удара кулаком руки в область правого бока ФИО2, после чего нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, тем самым причинив ФИО2 физическую боль. Видя, что ФИО2 испытывает физическую боль, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате чего своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

1. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома 4,5-го ребер справа по лопаточной линии; пневмоторакса справа (скопление воздуха в правой плевральной полости) - по клинико-рентгенологическим данным. Эта травма причинила ТЯЖСКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). Данная травма могла образоваться в результате как однократного удара, так и двукратного ударного воздействия (воздействий), твердым тупым объектом (объектами), преимущественно с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно, например, при ударе (ударах) рукой постороннего человека. Возможность образования этой травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую, можно исключить.

2. рана в лобной области справа (1), потребовавшая за собой проведение первичной хирургической обработки с наложением швов. Данное повреждение причинило ЛЕГКИ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ), так как для заживления подобных ран с учетом проведенной первичной хирургической обработки требуется срок не более 3-х недель.

Нанося однократный удар кулаком левой руки по жизненно важным органам потерпевшего, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью ФИО2, желал этого осознанно довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу постоянно совместно с бабушкой ИНЯ и дедушкой ФИО2 Спиртные напитки он употребляет. В момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное он употребляет более 1 месяца. Ночью около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. К нему вышел его дед, который начал отчитывать за то, что он долгое время употребляет алкоголь. Он сказал деду, чтобы дед, дал ему пройти, отошел и не провоцировал его. На что дед никак не отреагировал, а продолжал стоять напротив него, в проходе между печкой в направлении зала, и ругаться с ним. Он нанес ему удары кулаком руки, какой именно он не помнит, в область правого бока. Он правша, но не исключает, что мог нанести удары левой рукой. Что происходило дальше, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, у него периодически бывают провалы памяти. Помнит отрывками, что дед ночью сказал, что ему плохо. Он говорил ему, что необходимо вызвать скорую помощь, на что дед ответил отказом. После чего они легли спать. Как деда увозили в больницу, и что происходило дальше, он не помнит, так как спал. О том, что дед в больнице и у него сломаны ребра и пневмоторакс, он узнал от своей бабушки. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты> который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не исключает, что мог нанести удар кулаком руки (какой именно он не знает, не исключает, что левой) ФИО2 во время их ссоры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 62-64).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на дом по адресу: <адрес>, указал на место, где находился его дед ФИО2, также показал, каким образом нанес телесные повреждения ФИО2 (л.д. 54-57).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. По данному адресу он проживает постоянно совместно со своей супругой, ИНЯ и внуком ФИО1 Ночью около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Домой пришел его внук И в состоянии алкогольного опьянения. Когда И зашел в дом, то ему показалось, что он пришел не один, как будто с кем-то разговаривал, и он решил пойти к нему в комнату и проверить. Когда И его увидел, что подходит к его комнате, то сказал ему, чтобы он не лез к нему, так как комната принадлежит ему. Он ему ответил, что комната и его тоже, после чего они начали спорить. Он находился напротив него и И, не сдержав эмоции, нанес ему удар в правый бок кулаком руки, какой руки он не знает, не увидел. Он почувствовал резкую физическую боль в правом боку. После чего он упал на пол возле печки. Ни о какие предметы при падении он не ударялся. После того, как он встал, И вновь нанес ему удар кулаком руки в область лица, а именно в правую бровь, после чего он почувствовал, как у него побежала кровь. В этот момент он почувствовал головокружение и упал на пол. Ни о какие предметы при падении он не ударялся. После чего, он встал и пошел на диван в зал, где И извинился перед ним. Утром его увезли в больницу. В настоящее время ФИО1 спиртное не употребляет, они примирились и он просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ИНЯ установлено, что проживает постоянно совместно со своим мужем ФИО2 и внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут внук пришел домой с бутылкой вина и сразу прошел в свою комнату, которая расположена прямо от входа, в их дом по адресу: <адрес>. В это время они с мужем уже отдыхали, в зале дома по вышеуказанному адресу. Её мужу показалось, что И пришел с кем-то, поэтому он пошел посмотреть, что происходит у внука в комнате. Когда муж ушел, то она слышала какой-то шум, ругань, но о чем именно она не знает, так как плохо слышит, поэтому не разобрала сути их спора. Она испугавшись, что они поругаются, пошла к ним. Когда она подошла, то увидела, как они стоят напротив друг друга и продолжают спорить. Но в этот момент, она не знает, как это произошло, но она упала, её никто не толкал, не применял к ней физическую силу, возможно, она просто запнулась. Внук И бросился к ней, чтобы поднять, а Г. в этот момент упал. И кинулся поднимать Г и посадил его в кресло. Она увидела, что у него разбита бровь, он тяжело дышал. Она начала говорить, что необходимо вызвать скорую помощь, но её муж отказался. И в этот момент начал говорить Г, чтобы он его простил. Утром, проснувшись, она увидела, что муж тяжело дышит и передвигается, поэтому она позвонила своему сыну ИСГ и попросила увезти Г в больницу в <адрес>. ночью кроме неё и её внука в доме никого не было, муж никуда не отлучался из дома. Позже она позвонила своему сыну, который ей пояснил, что у Г пневмоторакс и его положили в больницу. Об этом я сообщила своему внуку (л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ИСГ установлено, что он по вышеуказанному адресу проживает постоянно. В жилом доме по адресу: <адрес>, проживают его родители- отец ФИО2, мать, ИНЯ и их внук, его племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 30 минут ему позвонила его мать ИНЯ, которая сказала, что отца необходимо увезти в больницу в <адрес>. Он собрался, заехал за отцом и они поехали в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ». Когда он забирал отца, то у него на лице была разбита правая бровь, он стонал, держался за грудь, тяжело дышал. Что с ним произошло отец ему не пояснил, всю дорогу до <адрес> они молчали. Позже, узнав его диагноз, он позвонил матери, которой пояснил, что у отца пневмоторакс и его положили в больницу. Также со слов матери он узнал, что отца избил их внук ФИО1, по какой причине ему неизвестно (л.д. 31-32).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размером 30х16 мм на вырезе ленты скотч размером 43х26 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (л.д.35-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных медицинской карты стационарного больного № из КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», CD-R диска с рентгеновскими снимками из КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на имя гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что у него имело место следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома 4,5-го ребер справа по лопаточной линии; пневмоторакса справа (скопление воздуха в правой плевральной полости) - по клинико-рентгенологическим данным. Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). Данная травма могла образоваться в результате как однократного удара, так и двукратного ударного воздействия (воздействий), твердым тупым объектом (объектами), преимущественно с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно, например, при ударе (ударах) рукой постороннего человека. Возможность образования этой травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую, можно исключить; - рана в лобной области справа (1), потребовавшая за собой проведение первичной хирургической обработки с наложением швов. Данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ), так как для заживления подобных ран с учетом проведенной первичной хирургической обработки требуется срок не более 3-х недель. По давности вышеизложенная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно, не противоречит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45);

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» поступил ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом перелом ребер, пневмоторакс, который пояснил в больнице, что данные телесные повреждения ему причинил внук (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 4-11).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, а также характер и локализацию телесных повреждений, суд считает вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает явку с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишение свободы, приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет, считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение именно такого наказания подсудимому является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 8970 рублей 00 копеек (л.д. 89) и в суде за один день работы в размере 1794 рубля 00 копеек (исходя 1560 рублей +15%), итого 10764 рубля 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.

Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 10764 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.Н. Зайцева