Приговор № 1-110/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Ю.А. Романовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката О.В. Масленниковой,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, с хроническими заболеваниями, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в». 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в N..., имея единый умысел на хищение денежных средств со счета №***, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в дополнительной офисе №*** ............. по адресу: N..., воспользовавшись тем, что у нее во временном пользовании находится мобильный телефон «HUAWEI» MYA-L22 имеющий IMEI 1: №***, IMEI 2: №*** принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером <***>, тайно, с корыстной целью, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному сотовому телефону, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:41:29 перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера №***, находящегося в ее пользовании; ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:28 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №***, находящийся в дополнительной офисе №*** ............. по адресу: N...; ДД.ММ.ГГГГ в 21:47:11 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №***, находящийся в дополнительной офисе №*** .............» по адресу: N...; ДД.ММ.ГГГГ в 01:19:24 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №***, находящийся в дополнительной офисе №*** .............» по адресу: N.... Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.А., защитник – адвокат Масленникова О.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117); под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» и психиатра-нарколога в Елецком филиале ГУЗ «ЛОНД» не состоит, признаков наркологических заболеваний не обнаруживает (л.д. 119); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120); судимости не имеет, в 2011 году освобождалась от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. ФИО2 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются, а документы, являющиеся вещественными доказательствами и компакт диск DVD-R Verbatim №*** с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов №*** и №*** ............. в г. Ельце – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «............. имеющий IMEI 1: №***, IМЕI 2: №*** – возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

– выписку ............. по банковскому счету №*** на имя Потерпевший №1; отчет Сбербанка по счету №*** карты на имя Потерпевший №1; справку ............. о состоянии вклада Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку ............. о состоянии вклада на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету №*** карты ............. ФИО1; компакт диск DVD-R Verbatim №*** с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов №*** и №*** ............. в г. Ельце – хранить при уголовном деле;

– сим-карту «.............» с абонентским номером №*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова